Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2020-000308-32

Производство № 2-199/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в рамках которого объединены следующие исполнительные производства:

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.02.2020, выданного Куменским районным судом, о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 10 по Кировской области налогов и сборов, включая пени, в размере 35188 руб. 18 коп.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 06.12.2019, выданного Куменским районным судом, о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 98067 руб. 32 коп.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 26.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Нижнеивкинское домоуправление» задолженности в размере 23896 руб. 44 коп.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 30.07.2019, выданного Куменским районным судом, о взыскании в пользу ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» задолженности в размере 103551 руб. 56 коп.;

– №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.06.2018, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова, о взыскании в пользу Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 51523 руб. 41 коп.

Остаток суммы основного долга в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 02.09.2020 составляет 312226 руб. 91 коп. – основной долг, 21855 руб. 88 коп. – исполнительский сбор.

Должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику: пенсию и заработную плату, производились незначительные списания со счетов. На основании ответа из органов ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. ФИО2 является получателем пенсии, работает в <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2020 за должником зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>: 1) с кадастровым № площадью 414м?, 2) с кадастровым № площадью 550м?, 3) с кадастровым № площадью 567м?.

21.08.2020 на указанные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала. Кроме того пояснила, что 15.10.2020 исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» окончено в связи с уплатой задолженности. В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 159065 руб. 07 коп. – основной долг, 21855 руб. 88 коп. – исполнительский сбор.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на праве общей совместной собственности владеют спорными земельными участками. Спорные земельные участки 20.05.2019 она подарила своему сыну ФИО3, однако, зарегистрировать право собственности на них он не смог, поскольку судебным приставом-исполнителем на земельные участки наложен арест. На двух из трех спорных участках находятся дом и гараж, поэтому участки и находящаяся на них недвижимость являются неделимыми. Земельные участки ее семья использует для выращивания овощей и ягод, что является одним из средств к существованию. Сумму задолженности по сводному исполнительному производству она не оспаривает. За предоставлением рассрочки и отсрочки исполнения судебных постановлений, по которым она является должником, не обращалась. На ее заработную плату и пенсию обращено взыскание, производятся удержания. Имеющуюся задолженность в полном объеме она погасить не имеет возможности, поскольку в период неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране вынуждена не работать, страдает рядом заболеваний, нуждается в оперативном лечении. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Протокольным определением от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО2, ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что его мать ФИО2 20.05.2019 подарила ему спорные земельные участки, однако, он не может зарегистрировать право собственности на них ввиду наложенных ограничений судебным приставом-исполнителем. Стоимость земельных участков с находящимися на них постройками, на которые истец просит обратить взыскание, несоразмерна сумме долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС № 10 по Кировской области, ООО «ЭОС», ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино», Волго-Вятский банк ОАО «Сбербанк России», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ООО «Нижнеивкинское домоуправление», МРИ ФНС № 10 по Кировской области, ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 80, 81, 83).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

МРИ ФНС № 10 по Кировской области, ООО «Нижнеивкинское домоуправление», ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» направили отзывы на исковое заявление, в которых исковые требования истца поддерживают (л.д. 81, 41, 83).

ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Спорные земельные участки принадлежат ему и его супруге ФИО2 на праве общей совместной собственности. Задолженность по исполнительным производствам они вместе с женой погашают по мере возможности. На двух из трех спорных участках расположены дом и гараж, поэтому участки и расположенная на них недвижимость неделимы. Его супруга подарила спорные участки сыну ФИО3, однако, зарегистрировать право собственности на них он не может ввиду того, что на них наложен арест судебным приставом-исполнителем (л.д. 93).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статье 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 19.06.2018, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-1497/2018, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Кировское отделение № 8612 задолженности по кредитному договору в размере 51523 руб. 41 коп. (л.д. 9, 10).

08.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 30.07.2019, выданного Куменским районным судом Кировской области по делу № 2-126/2019, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени, в размере 103551 руб. 56 коп. (л.д. 11, 12).

10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 26.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области по делу № 2-2004/2019, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нижнеивкинское домоуправление» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 23896 руб. 44 коп. (л.д. 13, 14).

20.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 06.12.2019, выданного Куменским районным судом Кировской области по делу № 2-188/2019, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 98067 руб. 32 коп. (л.д. 15, 16).

10.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 18.02.2020, выданного Куменским районным судом Кировской области по делу № 2а-22/2020, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области налогов, пеней, штрафа за счет имущества в размере 35188 руб. 18 коп. (л.д. 17-18, 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 от 01.07.2020 вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное производство № (л.д. 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2020 ФИО2 принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>: 1) с кадастровым № площадью 414м?, 2) с кадастровым № площадью 550м?, 3) с кадастровым № площадью 567м?; квартира с кадастровым № площадью 72,2м?, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым № площадью 1074м?, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 от 21.08.2020 произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 (л.д. 21).

Согласно акту от 21.08.2020, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в частности на 3 земельных участка, расположенных в <адрес>. Из акта также следует, что на земельном участке с кадастровым № расположен дом, на земельном участке с кадастровым № расположен гараж (л.д. 22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 от 15.10.2020 исполнительное производство № окончено в связи с погашением долга (л.д. 103).

Остаток суммы основного долга в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 14.10.2020 составляет 159065 руб. 07 коп. – основной долг, 21855 руб. 88 коп. – исполнительский сбор (л.д. 98).

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 (л.д. 99).

В период брака истцом и ее супругом было нажито имущество, в том числе спорные земельные участки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 62, 63, 64).

Истцом представлены договоры дарения, заключенные в отношении спорных земельных участков, между ней и ФИО3 (л.д. 95, 96, 97). Однако доводы истца о том, что ФИО3 является собственником данных земельных участков, суд отвергает, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество в силу ст. 131 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации. Как пояснили в судебном заседании ФИО2 и ФИО3, право собственности ФИО3 на спорные земельные участки не зарегистрировано ввиду наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный ст. 255 ГК РФ, следующий: кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельные участки.

Поскольку истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 не представила в материалы дела доказательств соблюдения ею порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.

Председательствующий: