Решение № 12-130/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-130/2020

Мировой судья судебного участка № 12-130/2020

Соловьев М.В. №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Читы поступил протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В протесте заместитель прокурора просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по тому же факту совершения противоправных действий старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Одновременно с протестом прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, которое судом удовлетворено.

ФИО1, представитель ГИБДД в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Шарафутдинова А.О. в судебном заседании ходатайство и протест поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 264 УК РФ преступлением признается нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного участка г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из документов, приложенных к протесту, следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, водитель ФИО1, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе = 0,454 мг/л) двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В указанное время в районе здания № (район электроопоры №), расположенного по <адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требование пунктов п. 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил выезд на газон, расположенный справа относительно направления первоначального движения, наезд на препятствие в виде водопроводной колонки, расположенной в непосредственной близости от здания № по ФИО2 в <адрес> и пешехода ФИО3, стоящую возле последней и последующее за этим опрокидывание автомобиля марки «TOYOTA CHASER». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по тому же факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановления о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного участка г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы - удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья В.Е. Емельянова