Определение № 2-1625/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело № 2-1625/2017 23 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, пени, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара в размере <***>, штраф в размере <***>, пени в размере <***>

В материалы дела стороны предоставили текст мирового соглашения, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ФИО1 стоимость товара - телескопа SKY-WATCHER Synta Dob 8 в срок до <Дата> в размере <***>, а истец ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа и пеней, предъявленных в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст. 39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ФИО1 стоимость товара - телескопа SKY-WATCHER Synta Dob 8 в размере <***> в срок до <Дата>, а истец ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа и пеней, предъявленных в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, пени, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова