Решение № 12-15/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело №

УИД: 28RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

пгт. Серышево 18 марта 2026 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» от 19 февраля 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. на 1 км. автодороги Белогорск-Серышево, ФИО1 передала управление автомобилем Ниссан Латио гос. номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей права управления транспортными средствами. Ввиду несогласия с данным постановлением должностного лица от ФИО1 в Серышевский районный суд Амурской области подана жалоба, в которой содержится требование об отмене вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что в обжалуемом постановлении не указан статус ФИО1, то есть являлась ли водителем, так и факт последующей передачи таким лицом управления данным транспортным средством иному лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами. Таким образом, в обжалуемом постановлении не приведены фактические обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения, имеющие значение для дела, что является недопустимым. Постановление по делу вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении жалобы без её участия, на доводах жалобы настаивает. От должностного лица Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» ФИО3 поступили письменные возражения на жалобу, согласно которых просит рассмотреть жалобу без их участия, полагает, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса. Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1, которая собственноручно указала, что с протоколом она согласна, никаких замечаний относительно того, что она не передавала ФИО2 управление ТС не сделала. Между тем ФИО1 должна была убедиться в том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, подтверждающее её право на управление транспортным средством. С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон "О безопасности дорожного движения") право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных материалов 31 января 2026 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь на 1 км. автодороги Белогорск-Серышево, являясь владельцем транспортного средства Ниссан Латио государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ передала управление данным транспортным средством ФИО2, не имеющей прав управления транспортными средствами. По факту выявленного нарушения 19 февраля 2026 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» лт. полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» майором полиции ФИО3 19 февраля 2026 года вынесено постановление о назначении наказания. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами. Так из письменных объяснений ФИО1, содержащихся в административном материале следует, что 31 января 2026 года ориентировочно в 18 часов 00 минут она выехала на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № из г. Благовещенска в г. Белогорск к своей подруге ФИО2. Указанный автомобиль был передан ей в аренду собственником по договору. Ориентировочно в районе 22 часов 45 минут, при выезде на автомобильную дорогу из города Белогорска, ФИО2 попросила передать ей управление автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. Учитывая те обстоятельства, что ФИО2 ранее, в её присутствии неоднократно управляла транспортными средствами третьих лиц, она передала управление автомобилем <данные изъяты> гос. номер № ФИО2, будучи уверенной в наличии у неё права на управление. Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» от 19 февраля 2026 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, за управлением автомобилем не имея права управления транспортным средством 31 января 2026 года в 22 часа 50 минут, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.Оценив все доказательства в совокупности в соответствии в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому её действия квалифицированы правильно. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства не имеется. Довод ФИО1 о необоснованности привлечения ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что она не знала, что ФИО2 не имела права на управление транспортными средствами, нельзя признать состоятельным. Из указанных выше положений следует, что ФИО1, как владелец транспортного средства, перед тем как передать право управления им ФИО2 должна была убедиться в наличии у неё права управления транспортными средствами и сроках его действия. Утверждение ФИО1 об ином основано на неверном толковании положений закона и Правил дорожного движения РФ. Поэтому перед тем как передать ФИО2 право на управление автомобилем ФИО1 в силу закона должна была сама лично убедиться в том, что ФИО2 имеет при себе водительское удостоверение и, что срок его действия на момент передачи транспортного средства не истек. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что она не знала об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения, в силу приведенных положений не освобождают ее от ответственности. Оснований для отмены решения должностного лица и прекращения производства по делу, не имеется. Не представлено и судом не установлено доказательства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения в состоянии крайней необходимости применительно к положениям статьи 2.7 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Суд приходит к выводу, что нарушений норм административного законодательства, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности виновного лица и постановление должностным лицом решения, связанного с назначением П.Е. предусмотренного КоАП РФ наказания, не допущено, а значит, по делу не имеется правовых оснований для отмены постановления Врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит автор жалобы. Руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Н.А. Демяненко