Решение № 2А-628/2024 2А-628/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-628/2024

Дело №2а-628/2024 23RS0027-01-2024-001138-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по <...> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указывает, что в Лабинский ГОСП <...> предъявлялся исполнительный документ <...>, выданный <...> мировым судьей судебного участка ### <...> края о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», однако, исполнительное производство не возбуждено, в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, старший судебный пристав не осуществил контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП по <...> ФИО3, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП по <...> ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, представив письменные возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как установлено судом и следует из сообщения Лабинского ГОСП УФССП по <...>, согласно АБД АИС ФССП исполнительный документ - судебный приказ ###, выданный <...> мировым судьей судебного участка ### <...> края о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в Лабинское ГОСП УФССП по <...> не поступал. Административным истцом не представлено доказательств направления в Лабинское ГОСП УФССП по <...> указанного исполнительного документа.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к начальнику Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий