Решение № 2-1896/2017 2-1896/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1896/2017

Дело №2-1896/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее, как с наследника, задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 357,48 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1501,00 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем – ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер №. Соглашение о кредитовании произведено в офертно-акцептной форме, путем перечисления денежных средств в сумме 68 700,00 руб. – лимит кредитования, проценты за пользование кредитом – 27,00%, возврат займа должен был производиться ежемесячными платежами. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является ФИО2, не возражали о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку самостоятельно выяснить круг наследников не представлялось возможным.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1, поскольку согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшееся после смерти ее матери ФИО4 в пользу ФИО1 (л.д. 62, 86).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя ответчика (л.д. 118).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями банка по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, также считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Не выяснен факт, являлось ли обязательным условием кредитования страхование жизни и здоровья заемщика, поскольку, если такая страховка существовала, то именно на истце как на страхователе лежала обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить документы, необходимые для получения страхового возмещения. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому ФИО1, как наследница умершей ФИО3, принявшей наследство в виде земельного участка кадастровой стоимостью 39 588,00 руб. должна отвечать по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы (л.д. 99-103).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм]у займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 68 700,00 руб., с уплатой процентов по ставке 27,00% на срок 36 месяцев (л.д. 29).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 11 числа осуществлять платежи в сумме 2810,00 руб. (л.д. 29).

При этом ФИО3 ознакомлена с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д. 28, 29).

Подтверждением получения данного кредита является справка по кредитной карте (л.д. 21).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками первой очереди являются дочери умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО2, последняя отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 61-69).

Наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью 39 588,00 руб. о чем ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство ( л.д. 68).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы ответчика о том, что размер его гражданско-правовой ответственности перед банком должен быть ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в судебном заседании, нашли свое подтверждение.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к наследнику ФИО1, составляет 39 588,00 руб., то исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежит взысканию в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что не выяснен факт, являлось ли обязательным условием кредитования страхование жизни и здоровья, опровергаются письменным ответом АО «Альфа-Банк», согласно которому при заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не заключался, перечисление страховой премии не производилось (л.д. 113).

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета, представленного АО « Альфа-Банк», ФИО3 допущена просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начало течение срока исковой давности начинается с указанной даты, соответственно, на день обращения истца в суд срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, отклоняются судом, поскольку законом для заявленных истцом требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО7 и приняв наследство после её смерти, отвечает перед истцом по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, то есть в размере 39 588,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в общей сумме 1501,00 руб. (л.д. 9). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 1387,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39 588,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника умершего заемщика отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич