Постановление № 5-306/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-306/2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001343-20

Дело № 5-306/2020

Резолютивная часть

постановления объявлена

12.11.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2020 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 в 08 часов 20 минут на 56 км + 160 м автодороги Екатеринбург – Тюмень, ФИО1, управляя автобусом «Богдан <номер>», г.н. <номер>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Асбест, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Мерседес <...>», г.н. <номер> с полуприцепом «<...>» г.н. <номер>, произошло столкновение указанных транспортных средств – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры автобуса «Богдан <номер>», г.н. <номер> Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся, согласно соответственно, заключениям эксперта №№ 2046, 4806, 2257, как причинившие легкий вред здоровью человека, а пассажиры автобуса «Богдан <номер>» Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, расценивающиеся, согласно соответственно, заключениям эксперта №№ 2042, 1415, 2051, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 66 АА № 2074765 от 05.10.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании, на строгом наказании для ФИО1 не настаивал, указал о том, что причиненный вред в настоящее время не возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2074765 от 05.10.2020 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный». Согласно данному протоколу изложены обстоятельства правонарушения. ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт правонарушения (л.д. 3-6);

- заключением эксперта № 2046 от 03.05.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 19.02.2020 обнаружена травма носа, перелом костей носа с отеком окружающих мягких тканей с носовым кровотечением, давностью до 1 суток на момент осмотра 19.02.2020. Указанная травма могла быть получена при ударе тупым твердым предметом, возможно при ДТП 19.02.2020 ударе о части салона транспортного средства, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 180-181);

- заключением эксперта № 4806 от 16.09.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью 19.02.2020 и в последующие дни обнаружена травма носа, перелом костей носа «ушибленная» рана (подвергалась ушиванию) и отек мягких тканей области носа, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла быть получена при ударе тупым твердым предметом, при ударе о таковой возможно при ДТП 19.02.2020 ударе о части салона транспортного средства, (л.д. 167-168);

- заключением эксперта № 2257 от 14.05.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 19.02.2020 обнаружена сочетанная травма головы: перелом костей носа; рана и кровоподтек в области носа; кровоподтек в области верхней губы и параорбитальной области справа, давностью причинения около 1 суток на момент осмотра 19.02.2020. Указанная травма могла быть получена при ударе тупым твердым предметом, возможно при ДТП 19.02.2020 ударе о части салона транспортного средства, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 176-178);

- заключением эксперта № 2042 от 03.05.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №6 при обращении за медицинской помощью 19.02.2020, 25.02.2020 и в последующие дни обнаружен ротационный подвывих 1 шейного позвонка, который мог образоваться при движениях в шейном отделе позвоночника, превышающих физиологический объем. Отсутствие подробного описания мягких тканей шейного отдела позвоночника, как 25.02.2020, так и в период с 91 по 24.02.2020 не позволяет установить время причинения повреждения шейного отдела позвоночника, как и исключить причинную связь с ДТП от 19.02.2020. Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 193-196);

- заключением эксперта № 1415 от 15.05.2020, согласно которому у Потерпевший №5 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 05.03.2020 обнаружена сочетанная травма головы, левой нижней конечности: рана нижней губы, гематома левого бедра, могла образоваться в результате удара (ударов) каким-либо предметом, при ударе (ударах), давления о таковой, возможно при ДТП – ударе о части салона транспортного средства, давностью причинения менее 1 суток на момент первичного осмотра 19.02.2020. Указанная травма не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 183-188);

- заключением эксперта № 2051 от 03.05.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №4 при обращении за медицинской помощью 19.02.2020 обнаружен подвывих первого шейного позвонка, не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанное повреждение образовалось при движениях в шейном отделе позвоночника, превышающем физиологический объем. Отсутствие описания состояния мягких тканей в том числе связок шейного отдела позвоночника не позволяет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, установить время возникновения подвывиха позвонка, как и исключить возможность его получения при ДТП 19.02.2020 (л.д. 191-192);

- определением 66 РО № 0079092 от 19.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП 19.02.2020 (л.д. 10);

- протоколом 66 МП № 0083701 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2020 с фотоиллюстрациями и схемой от 19.02.2020, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также место расположения и повреждения транспортных средств, в том числе на схеме обозначено место и механизм столкновения автобуса «Богдан <номер>», г.н. <номер> с задней частью транспортного средства «Мерседес <...>», г.н. <номер> с полуприцепом «<...>» г.н. <номер>, соответствующие обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия и характеру механических повреждений транспортных средств (л.д. 11-19);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 19.02.2020 по обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, согласно которому 19.02.2020 он двигался по маршруту автобуса, прошел медицинский предрейсовый осмотр, с оформленным путевым листом, с проведенным техосмотром автобуса от 18.02.2020, предварительно проверил пассажиров, которые были пристегнуты. В районе <адрес> движущееся перед его автобусом транспортное средство с полуприцепом начало тормозить, чтобы пропустить пешехода, переходящего через нерегулируемый пешеходный переход, на что он не успел среагировать, так как не соблюдал дистанцию, ехал близко к грузовому автомобилю и допустил столкновение. Признает свою вину в ДТП. Данные объяснения соответствуют требованиям ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 23, 136);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, по обстоятельствам ДТП, согласно которым она 19.02.2020 ехала в автобусе пассажиром, в результате ДТП получила травму, сам момент столкновения не видела. Данное объяснение соответствует требованиям ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2020 с приложением, с указанием обстоятельств произошедшего (л.д. 24-28);

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.02.2020, согласно которому на участке дороги, где произошло ДТП асфальтобетонное покрытие, обработанное противогололедными материалами (л.д. 29).

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд также принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №6, в ходе опроса не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание вины; наличие на иждивении <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, при котором причинен вред здоровью шестью лицам, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №6 не настаивающего на строгом наказании, отсутствие сведений о возмещении вреда потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый

Копия верна.

<...>

<...>

<...>