Решение № 2-3124/2019 2-3124/2019~М-3098/2019 М-3098/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3124/2019

Дело № 2-3124/19

73RS0004-01-2019-004285-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 04.03.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 263 551,41 руб. на срок 72 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,8 % годовых.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 326 230,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты– 3 336,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг -2 178,85 руб., просроченные проценты- 99 071, 11 руб., просроченный основной долг- 221 644,58 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 в размере 326 230,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что сумму задолженности в размере 326 230,82 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в силу п.1-4 кредитного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере 263 551,41 руб., под 22,8 % годовых, на срок 72 месяца. В силу условий договора плата по условия договора производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 04.03.2016 и взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 по состоянию на 23.07.2019 составляет 326 230,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 336,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 178,85 руб., просроченные проценты - 99 071, 11 руб., просроченный основной долг - 221 644,58 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитному договору был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, которые были согласованы при его заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ФИО1 была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита»; и судом признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 326 230,82 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований банка, ответчиком ФИО1, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462,31 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 в размере 326 230,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты– 3 336,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг -2 178,85 руб., просроченные проценты- 99 071, 11 руб., просроченный основной долг- 221 644,58 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462,31 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.И. Мочалова