Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2 – 802/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 мая 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с октября 2014 года по февраль 2017 года в размере 62167 рублей 89 копеек, в обоснование требований указав, что на основании Агентского договора № 1160/0195 от 24.08.2006 года АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах истца осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». 19 мая 2017 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-1425/2017 о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ноября 2014 года по февраль 2017 года по адресу: ...., в размере 62167 рублей 89 копеек. 30 мая 2017 года судебный приказ был отменен в связи с возражением должников относительно его исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, <...> г. рождения, ФИО4, <...> г. рождения.

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ПАО «Т Плюс» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с этим суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания иска, не опровергнуто ответчиками, жилой дом № .... по ул..... относится к числу объектов, обеспечиваемых тепловой энергией (отопление), поставляемой ПАО «Т Плюс», при этом требования о взыскании платы за горячее водоснабжение фактически не заявлены.

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ...., находится в муниципальной собственности. В спорный период с октября 2014 года по февраль 2017 года в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы совершеннолетние лица ответчики ФИО2, ФИО1., ФИО3, а также третьи лица ФИО4, <...> г. рождения, ФИО4, <...> г. рожения, при этом последний снят с регистрационного учета по месту жительства 29.05.2015. В отсутствие иных доказательств суд полагает, что ответчики в спорный период занимали жилое помещение на условиях договора социального найма.

В силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, счетам по оплате коммунальных услуг размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и составил за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 - 62167 рублей 89 копеек.

Ответчиками каких – либо доказательств наличия оснований к перерасчету размера платы за спорные услуги, а также их оплаты не представлено, контррасчет не произведен.

Таким образом, исходя из указанных выше норм в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, при подаче иска и подтвержденные платежными поручениями, соответственно, от 22.12.2016 № 62103, от 22.12.2016 № 62156, от 21.12.2016 № 61188, от 22.12.2016 № 51725, всего на сумму 2065 рублей.

А всего в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 62167 рублей 89 копеек + 2065 рублей = 64232 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за жилое помещение, находящееся по адресу: ...., за период с октября 2014 года по февраль 2017 года в размере 62167 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2065 рублей, а всего 64232 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-000357-88