Решение № 2-3342/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3342/2018

Дело № 2-3342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 сентября 2018 года

гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир красоты» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир красоты» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что 12 августа 2016 года между ООО «Мир красоты» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчиком денежные средства были получены в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа и процентов 01 сентября 2017 года. Однако, на дату подачи искового заявления, сумма займа не возвращена.В соответствии с п. 1.1. договора, за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2% годовых. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2017 г. подлежат уплате проценты в

размере: 473.42 рублей с 12 августа 2016 года (дата предоставления займа) по 17 октября 2017 года.17 августа 2016 года между ООО «Мир красоты» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей. Ответчиком денежные средства были получены в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа и процентов 18 сентября 2017 года. Однако, на дату подачи искового заявления, сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 1.1. договора, за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 2% годовых. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2017 г. подлежат уплате проценты вразмере:818.90 рублей с 17 августа 2016 года (дата предоставления займа) по 17октября 2017 года (дата составления искового заявления). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик претензию проигнорировал. Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир красоты» 55 000 руб. 00 копеек - сумму займа, не возвращенного в срок. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир красоты» 1 292 рубля 32 копейки - сумму процентов за пользование займом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир красоты» госпошлину в размере 1888 рублей 77 копеек и иные судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования уточнила, просила суд дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика 2 179 рублей 99 копеек - сумму процентов за пользование займом., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 77 коп. и иные судебные расходы., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания по адресу регистрации юридического лица, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закономВ соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир красоты» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчиком денежные средства были получены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи искового заявления, сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир красоты» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей. Ответчиком денежные средства были получены в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи искового заявления, сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО1 не представлено, суд, полагает требования о взыскании суммы займа в размере 55 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.1. договора, за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 2% годовых.

В соответствии с расчетом истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа: по состоянию на 04 сентября 2018 года в размере:20 000*2/100/365*815= 893.15 руб., где 20 ООО - сумма займа,10,26/100 - процентная ставка,365 - количество дней в году,815 - количество дней с 12 августа 2016 года (дата предоставления займа) по 04 сентября 2018 года (дата вынесения решения).

По состоянию на 05 июня 2018 г. подлежат уплате проценты в размере:35 000*2/100/365*815= 1 563,01 руб., где 35 000 - сумма займа,10,26/100 — процентная ставка,365 - количество дней в году,815 - количество дней с 17 августа 2016 года (дата предоставления займа) по 04 августа2018 года (дата вынесения решения).

Расчет проверен судом, является правильным, от ответчика возражений и доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из смысла указанной нормы ГК РФ следует, что просрочка возврата займа влечет ответственность в виде взыскания договорной неустойки, а если она не предусмотрена договором - процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вследствие неправомерных действий ФИО3 ООО «Мир красоты» было вынуждено обратиться за оказанием юридических услуг по представлению интересов организации в ООО «МИП KOHCAЛT».

Между ООО «Мир красоты» и ООО «МИП KOHCAЛT» был заключен договор на оказание юридических услуг от 14.11.2017 года

В соответствии с указанным договором, а также дополнительным соглашением от 05.07.2018 г. ООО «МИП КОНСАЛТ» были оказаны юридические услуги клиенту ООО «Мир красоты» стоимостью 40 000 рублей. Внесение денежных средств подтверждается платежным поручением №580, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 05.07.2018 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Регулируя основания, условия, и порядок возмещения убытков, в том числе, путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, данная статья обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 ч. 1).

При этом, суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом объема оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что сумма расходов по составлению искового заявления и оплате услуг представителя, понесенных истцом в общем размере 40000 рублей, является завышенной. С учетом указанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом стоимости и размера удовлетворенных требований, разумности, суд считает возможным, учитывая объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Мир красоты» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888,77 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченно ответственности «Мир красоты» 55 000 (пятьдесят пять) руб. 00 копеек задолженность по договору займа, 2 179 (две тысяча сто семьдесят девять) рублей 99 копеек - сумму процентов за пользование займом, госпошлину в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 77 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего в сумме 79 068 (семьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 10.09.2018 года

Судья А.В.Кирьяш