Постановление № 5-285/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-285/2025

Дело № 5-285/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001 281-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач Республики Алтай 07 ноября 2025 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС РФ по <адрес> в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 в 17 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Кош-Агачскому району от ФИО3 поступило сообщение, что в ее доме по <адрес> знакомые ругаются, отказываются покинуть дом. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 10 минут по приезду на вышеуказанный адрес находящиеся при исполнении своих обязанностей сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 установили, что находящиеся с признаками алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6 отказываются покинуть дом ФИО3, ведут себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в доме по <адрес> Республики Алтай сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 потребовали у ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД для разбирательства, однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, пытался учинить драку, хватался за их форменную одежду, в связи с чем сотрудники полиции в отношении ФИО1 применили специальные средства для ограничения подвижности (наручники БР-С2), физическую силу.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 871 от 06.11.2025, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Кош-Агачскому району 06.11.2025; объяснениями ФИО1 и <данные изъяты> от 06.11.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО4 от 06.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведения административной практики в отношении ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району в 19 час 00 минут 06.11.2025, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 06.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Ф. Ерохонов