Решение № 2-3446/2018 2-3446/2018~М-1209/2018 М-1209/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3446/2018

Дело № 2-3446/18

Мотивированное
решение

составлено 21.05.2018 г.

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С. при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с указанным иском. В обоснование указала, что 22.08.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средства истца – Тойота Ноах, государственный номер № принадлежащий истцу. Истец обратился в страховую компанию «Дальакфес», с заявлением о страховой выплате. Выплата страхового возмещения проведена не была, было направление в экспертную организацию выдано. По акту о признании случая страховым и определении размера страховой выплаты размер страхового возмещения составил 400 000 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта Страховщика составили 2000 рублей. В установленный законом срок страховая выплата не произведена. Потерпевший обратился в страховую компанию с претензией. Ответчик на претензию не ответил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по осмотру авто в размере 2000 рублей, неустойку в размере 284 000 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в заявленном размере.

Представитель ООО СК «Дальакфес» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средства истца – Тойота Ноах, государственный номер № принадлежащий истцу. Истец обратился в страховую компанию «Дальакфес», с заявлением о страховой выплате. Выплата страхового возмещения проведена не была, было направление в экспертную организацию выдано. По акту о признании случая страховым и определении размера страховой выплаты размер страхового возмещения составил 400 000 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта Страховщика составили 2000 рублей. В установленный законом срок страховая выплата не произведена. Потерпевший обратился в страховую компанию с претензией. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих Страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения, о проведении судебной экспертизы не заявлено, допустимых доказательств иного размера причинения вреда автомашине истца суду не представлено. Актом № 1/2537/11/17 случай признан страховым и к выплате определена сумма 400 000 рублей (л.д. 32).?????????????????????????????????????????????????????-—???????????????????

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку положения вышеназванного закона РФ распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, Законе Об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 2 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца размер неустойки на дату рассмотрения иска составляет 284000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию, оснований на применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Потерпевший в ДТП обращался в ООО СК «Дальакфес» с претензией и просил выплатить страховое возмещение в добровольном порядке, однако ответа не получил. Иного не доказано. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ООО СК «Дальакфес» в пользу истца штрафа в размере 200 000 рублей (400000/2).

Расходы по оплате услуг эксперта Страховщика по осмотру авто в размере 2 000 рублей подтверждаются материалами дела, признаются судом необходимыми для и подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, неустойку в размере 284000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова