Решение № 2-2098/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2098/2024

К делу № 2-2098/2024

УИД:23RS0007-01-2024-000085-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 (О.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21.11.2018г. между ФИО3 (ныне ФИО4) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № на сумму 150 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке 20.12.2020г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 83 901,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 243,08 руб., просроченных процентов 3 758,49 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 899,87 руб. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 просроченную задолженность в сумме 83 901,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,04 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено им ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения лично на руки судебного извещения. Уважительность причин неявки суду не известны.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась 16.11.2018г. с Заявлением-Анкетой на получение кредита в АО «Тинькофф Банк».

В Заявлении от 16.11.2018 года клиент просил Банк заключить с ним универсальный договор на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев согласно тарифного плана ТПКН 1.24.

21.11.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, что свидетельствует о том, что Банк совершил действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении-Анкете от 16.11.2018 года.

Составными частями заключенного Договора являлись Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, из содержания которой следует, что клиент просит заключить с ним универсальный договор, индивидуальный Тарифный план с указанием размера и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и т.д., Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

В соответствии с п.2.2 Общих условий моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно п.6 договору заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в Графике платежей.

Делая Банку оферту, заемщик согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (п.14 договора).

Согласно Общим условиям заемщик при заключении договора принимает на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Таким образом, ФИО3 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным кредитным договором.

Во исполнение договорных обязательств, Банк 21.11.2018 года предоставил заемщику сумму кредита в размере 150 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются Расчет/Выпиской задолженности по договору, и не оспаривается ответчиком.

Банк ежемесячно направлял в адрес заемщика счет-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту, наличии задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения.

ФИО3 переменила фамилию и отчество на ФИО6, что следует из свидетельства о перемене имени №.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности за период с 11.01.2020г. по 20.12.2020г. в сумме 83 901,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 243,08 руб., просроченных процентов 3 758,49 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 899,87 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии на имя ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то Банк расторг договор в одностороннем порядке 20.12.2020г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, с требованием о погашении всей суммы задолженности.

Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены по настоящее время.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора № от 21.11.2018г., в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 83 901,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования АО «Тинькофф Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 717,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(О.) (паспорт гражданина РФ №, выдан №, код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность за период с 11.01.2020г. по 20.12.2020г. в сумме 83 901,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________________ 2024 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-2098/2024 УИД23RS0007-01-2024-000085-93

Анапского городского суда

Краснодарского края