Решение № 2-10007/2017 2-10007/2017~М-9961/2017 М-9961/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-10007/2017

Дело № 2-10007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ г. между предприятием и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____. В обеспечение договора целевого займа заключен договор поручительства от ____ с ФИО2. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполняет. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 627868 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, предоставила суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ между ГУП «ФАПК «Туймаада» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. со сроком возврата займа до ____. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре целевого займа, графике возврата займа.

____ во исполнение обязательств ФИО1, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору займа 627868 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9478,68 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по договору целевого займа в размере 627868 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 29.11.2017 г.