Решение № 12-150/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018

Судья Концевая Н.А. Дело № 12-150/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике Б.Д.А. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, руководитель Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике Б.Д.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» прекращено, срок давности привлечения Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к административной ответственности истек. Несоблюдение порядка оказания медицинской помощи в отношении К.О.М. длящимся правонарушением не является, следовательно, судья районного суда верно определил начало исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок давности для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ составляет один год, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку административные правонарушения предусматривающие ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан регулируются иной главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Гл.6 КоАП РФ).

В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике Б.Д.А. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова