Постановление № 5-1292/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1292/2020

Дело № 5-1292/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

10 октября 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, при управлении транспортным средством марки <название ТС> государственный регистрационный знак № не выполнил в срок до 00 часов 00 минут 09 октября 2020 года требование инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание переднего левого стекла данного транспортного средства (не удалил с передних стёкол соответствующее покрытие (пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 ОП ПДД РФ, выданное ФИО1 30 сентября 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав об устранении нарушения, отсутствии умысла, ходатайствовал о назначении штрафа в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 782042№1213990 от 15 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 № 18810078190001213990 от 15 октября 2020 года, согласно которому 15 октября 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <название ТС> государственный регистрационный знак № со светопропусканием переднего левого стекла 33% при допустимой норме 70%, чем нарушил п.7.3 ОП ПДД РФ, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза, прибор Блик-Н 0470, свидетельство о поверке действительно до 22 июля 2021 года. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 15 октября 2020 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- протоколом ДЛ САП №2939 от 15 октября 2020 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 15 октября 2020 года в 10 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга;

- объяснением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 15 октября 2020 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, согласно которому: 15 октября 2020 года в 10 часов 20 минут у дома №52 по Малому проспекту П.С. города Санкт-Петербурга было остановлено транспортное средство <название ТС> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял данным транспортным средством с нарушением п.7.3 ОП ПДД РФ, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза (на передних стеклах установлено покрытие (пленка), согласно замерам составило 33%. 30 сентября 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Требование о прекращении противоправных действий вынесено 30 сентября 2020 года со сроком устранения до 09 октября 2020 года. Вследствие неповиновения законному требованию ФИО1 был доставлен в 18 отдел полиции;

- объяснениями ФИО1 от 15 октября 2020 года, согласно которым он (ФИО1) получил предупреждение об устранении нарушения, но не успел устранить, так как перепутал сроки устранения и оплаты штрафа, полагал, что успеет сделать это, но был повторно остановлен и пропустил срок устранения на пять дней, в чем признает вину и раскаивается, обязуется устранить;

- объяснением инспектора по ИАЗ ОГИБДД <ФИО>4 от 15 октября 2020 года, согласно которому он (инспектор <ФИО>4 нес службу согласно расстановке на патрульном автомобиле 3110 совместно с инспектором <ФИО>3. 15 октября 2020 года около 10 часов 20 минут по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство марки <название ТС> государственный регистрационный знак № за нарушение ПДД РФ – ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Произведен замер левого переднего стекла прибором Блик-Н 0470, поверка действительна до 22 июля 2021 года. Светопропускание левого переднего стекла 33% при допустимой 70%. При проверке по базе ИЦ было установлено, что данное нарушение имеет признаки повторности. ФИО1 был доставлен в 18 отдел полиции;

- требованием о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 15 октября 2020 года государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3, с указанием срока исполнения до 25 октября 2020 года;

- справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 15 октября 2020 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- сведениями из базы СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК на ФИО1;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>6 №18810078190011854670 от 30 сентября 2020 года, согласно которому 30 сентября 2020 года в 19 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <название ТС> государственный регистрационный знак № двигался по улице Торжковская, на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость 55%. Прибор Блик-Н 0320. Нарушил п.7.3 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 30 сентября 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>6, с указанием срока исполнения до 19 часов 45 минут 09 октября 2020 года;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией свидетельства о поверке №131 прибора: «Измеритель светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н», заводской номер 0470, действительно до 22 июля 2021 года.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 10 октября 2020 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, признание им своей вины, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

ИНН: <***>

КПП: 784201001

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 40392000

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

УИН: 18880378202№12139908

Лицевой счет плательщика № 0140020782042№1213990

Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тельнова