Постановление № 1-121/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 07 сентября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Батищева О.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, преследуя цель совершить на нем поездку до Учебного городка <адрес>, не имея права на управление данным транспортным средством, используя комплект штатных ключей, которые он взял в шкафу в <адрес>. 2 по <адрес> без согласия ФИО2 в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проник в вышеуказанный автомобиль и, запустив двигатель, совершил на нем поездку по Южной объездной дороге <адрес> до <адрес> третьего микрорайона <адрес>, где совершил наезд на движущийся впереди автомобиль «Тайота Карола» государственный регистрационный знак <***>, после чего около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный ей преступлением полностью заглажен, подсудимый принес ей извинения и возместил ей 50000 рулей, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по факту угона ее автомобиля не желает.

Подсудимый ФИО1 факт примирения подтвердил, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Адвокат Батищев О.И. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прокурор Закатова Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в сумме 50000 рублей.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются все фактические и юридические основания для прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> возвращенный законному владельцу – ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: