Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд <адрес> с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под Х% годовых за пользование кредитом, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20 000 руб. ею была получена

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

Истец предоставил ФИО4 кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 723 руб. 15 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом в размере 65 962 руб. 45 коп. (в том числе, основной долг 54 723 руб. 15 коп., просроченные проценты 11 239 руб. 30 коп.)

Просит взыскать в его пользу с наследников указанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 2 178 руб. 87 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, суд, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.Х), определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(п.1).

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".(п.2)

Согласно п.1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.(п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".(п.2)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под Х% годовых за пользование кредитом

(л.д.Х-Х)

ФИО4 под роспись указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка, согласна с ними, обязуется их выполнять

(л.д.Х)

ПАО Сбербанк указанную оферту акцептовал, кредитная карта была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под Х% годовых за пользование кредитом.

(л.д.Х-Х)

ФИО4 под роспись была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита

(л.дХ)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

(л.д.Х)

За ФИО4 числится задолженность по кредиту в сумме 65 962 руб. 45 коп., в том числе, основной долг – 54 723 руб. 15 коп., проценты – 11 239 руб. 30 коп., что следует из расчета задолженности

(л.д.Х-Х)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из справки нотариуса <адрес> Р.О.В. следует, что ею наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось

(л.д.Х)

Согласно справке нотариуса <адрес> С.И.Е., ею также не заводилось наследственное дело после смерти ФИО4

(л.д.Х)

Согласно справке нотариуса <адрес> Д.С.Ю., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, открывшееся в связи с подачей претензии ООО «Русфинансбанк» к наследственному имуществу ФИО4 Какие-либо заявления о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

(л.д.Х)

У нотариуса <адрес> К.О.М. наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

(л.д.Х)

Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.Х)

Установив, что на момент возникновения у ФИО4 кредитных обязательств ее брак с ФИО1 был прекращен, установив также, что ФИО1 наследником ФИО4 не является, в иске к указанному ответчику следует отказать.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком ФИО2 выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: после смерти матери он продолжает проживать в жилом помещении, в котором проживала она, что следует из выписки из поквартирной карточки, несет бремя содержания жилого помещения и имущества матери, оставшегося в квартире. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что фактически им наследство после смерти матери не принималось, его фактические действия свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО2

Доказательств фактического принятия наследства другим наследником – дочерью ФИО5 в материалы дела не представлено, в связи с этим в иске к данному ответчику также должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 178 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № кредитную задолженность ФИО4 в сумме65 962 руб. 45 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 178 руб. 87 коп.

В иске ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчики, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина