Определение № 2-33/2017 2-33/2017(2-5273/2016;)~М-3975/2016 2-5273/2016 М-3975/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» обязуется возместить истцу ФИО3 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей единым платежом в течении 30 календарных дней с даты подписания данного соглашения.

Судебные расходы остаются за сторонами: стоимость заключения судебной экспертизы и госпошлина оплачиваются Ответчиком.

Просит утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

Ответчик – представитель ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» ФИО4 по доверенности, просит заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях и производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» на следующих условиях:

Ответчик ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» обязуется возместить истцу ФИО3 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей единым платежом в течение 30 календарных дней с даты подписания данного соглашения.

Судебные расходы остаются за сторонами: стоимость заключения судебной экспертизы и госпошлина оплачиваются Ответчиком.

Производство по делу № 2-33/2017 по делу по иску ФИО1 к ЗАО Авторемонтный Завод «[Ф]» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Т.Н. Фураева