Решение № 2-120/2025 2-120/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-120/2025

Дело № 2-120/2025

24RS0020-01-2025-000150-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Комзалаковой (после регистрации брака ФИО3) Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72789 руб. 69 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора №-П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего задолженность составила 72789 руб. 69 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72789 руб. 69 коп., в том числе: 30943 руб. 84 коп. основного долга, 11089 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 23095 руб. 12 коп. комиссии, 7661 руб. 54 коп. штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Тинькофф Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Ответчик ФИО3 (до регистрации брака ФИО2) Т.Г., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила в материалы дела письменные возражения, а также ходатайство, в котором просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (пункт 3).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от ДД.ММ.ГГГГ между Комзалаковой (после регистрации брака ФИО3) Т.Г. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (после смены наименования АО «Тинькофф Банк») в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N 0031202088.

Банк во исполнение условий договора выпустил на имя ответчика карту с лимитом 21000 рублей, которая заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств.

Как усматривается из условий договора и Тарифного плана ТП 7.7 RUS, кредит предоставлен под 39,9% годовых, длительность льготного периода до 55 дней с процентной ставкой 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 6% от размера задолженности, но не менее 600 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за «СМС-Банк» - 59 рублей; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Согласно п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно выписке по договору, а также расчету задолженности по договору, ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) Т.Г., осуществляла использование кредитных денежных средств, производила расчетные операции, однако обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, минимальный платеж в погашение задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись предусмотренным п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес заемщика заключительный счет с требованием об оплате в течение 30-ти дней с момента получения данного счета, задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49694 руб. 56 коп., из которых: 30943 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу; 11089 руб. 18 коп. – проценты, 7661 руб. 54 коп. – иные платы и штрафы (из них: плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа).

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами, в том числе, по договору кредитной карты задолженности без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и PRESCO INVESTMENTS S.a r.l. заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого, согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило PRESCO INVESTMENTS S.a r.l. требования о взыскании задолженности с ФИО4 в размере 49 694 руб. 56 коп., возникшие из договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-П, согласно которому права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, переходят от общества к компании. Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переданы ООО «Феникс» права по кредитному договору № ФИО4, общая сумма передаваемых прав 72789 руб. 69 коп.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс».

Таким образом, при заключении кредитного договора, оформленного в виде заявления-анкеты, ответчик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, с чем ответчик согласилась, подписав заявление-анкету.

Согласно расчету банка задолженность Комзалаковой (после регистрации брака ФИО3) Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 30943 руб. 84 коп. - основной долг, 11089 руб. 18 коп. – проценты, 23095 руб. 12 коп. - комиссии, 7661 руб. 54 коп. - штрафы, а всего на общую сумму 72789 руб. 69 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № на общую сумму 72789 руб. 69 коп., со сроком оплаты в течение 30 дней.

Ответчик в добровольном порядке выставленный ей заключительный счет не оплатила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось за взысканием с ФИО4 задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72789 руб. 69 коп, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ответчиком Комзалаковой (после регистрации брака ФИО3) Т.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, а также Условиям комплексного банковского обслуживания, тарифу по кредитной карте тарифного плана 7.7 RUR минимальный ежемесячный платеж составляет не более 6 % от задолженности мин.600 руб., которые после ДД.ММ.ГГГГ не вносились ответчиком, а до этого времени удерживались Банком со счета заемщика ежемесячно при условии наличия достаточного остатка средств.

Заключительный счет банком ответчику выставлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, предлагает в срок 30 дней с момента получения счета погасить задолженность, в связи с чем, банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, знал о нарушении его прав по возврату кредита.

Срок исковой давности, составляющий три года, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился за выдачей судебного приказа после истечения срока исковой давности.

В суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду пропуска стороной истца срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72789 руб. 69 коп., в том числе: 30943 руб. 84 коп. основного долга, 11089 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 23095 руб. 12 коп. комиссии, 7661 руб. 54 коп. штрафов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова