Решение № 2-496/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-496/2023

Дело №2-496/2023

УИД: 19RS0001-02-2023-003369-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 26 июля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273678,05 рублей, государственной пошлины в размере 5936,78 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме 175404,98 рублей под 29,90 % годовых путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, графиком платежей по кредиту. Данное обязательство ФИО1 не исполняется. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273678,05 рублей, из которых: 103516,74 рублей – сумма основного долга, 168809,22 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1352,09 рубля - штраф за возникновение просроченной задолженности. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5936,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 175404,98 рублей под 29,90 % годовых сроком на 84 календарных месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5006,07 рублей 10-го числа каждого месяца.

Из графика платежей по кредиту следует, что в сумму ежемесячного платежа в размере 5006,07 рублей включены: основной долг, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2443,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не предоставлено. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в размере 356118,14 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 273678,05 рублей, из которых: 103516,74 рублей – сумма основного долга, 168809,22 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1352,09 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет задолженности проверен судом и не вызывают сомнений.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) предусмотрено как законом, так и п. 4 раздела III «Условий договора», при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу данной статьи, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в судебный участок № 10 г. Абакана Республики Хакасия направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 356118,14 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356118,14 рублей, возврат госпошлины 3380,59 рублей. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 не тек с момента обращения за судебной защитой - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к спорным отношениям не подлежат применению.

Начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 103516,74 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом в размере 168809,22 рублей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с учетом времени судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в данной части являются необоснованными.

Вместе с тем, указанные доводы заслуживают внимания в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 1352,09 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом времени судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности находится период образования задолженности по неустойке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования истца в части взыскания задолженности по неустойке кредитному договору подлежат удовлетворению частично - в размере 1080,86 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 273406,82 рублей (103516,74+168809,22+1080,86).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично на сумму 273406,82 рублей, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в пропорциональном размере 5934,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273406 рублей 82 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5934 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.