Решение № 2-190/2018 2-190/2018~М-9/2018 М-9/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело № 2-190/18 Изготовлено 05 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании неустойки в размере 106 447,20 руб., и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в 19 июня 2017 года в 06.25 час. на 170 км ФАД Холмогоры, в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – Тойота Камри гос.рег.знак №. Согласно заключению №2017/502 от 18.07.2017 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри г.р.з. № – стоимость ремонта с учетом износа составляет 395 100,00 руб., без учета износа – 652 700,00 руб.. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 615 000,00 руб. Годные остатки – 170 539,35 руб. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 295 640,00 руб. 26.07.2017 года истцом была подана претензия. ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕР» 19.10.2017 года произвело страховую выплату в размере 104 360,00 руб. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года, в пользу ФИО1 с ООО «СК Сервисрезерв» взысканы компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 09 июля 2017 года, период просрочки по 19.10.2017 года составляет 102 дня. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 106 447,20 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размера расходов на оплату услуг представителя.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, исходя из того, что ответчик в своем ходатайстве просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 19.06.2017 года, в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – Тойота Камри гос.рег.знак у900кн76.

Согласно заключению №2017/502 от 18.07.2017 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри г.р.з. № – стоимость ремонта с учетом износа составляет 395 100,00 руб., без учета износа – 652 700,00 руб.. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 615 000,00 руб. Годные остатки – 170 539,35 руб. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 295 640,00 руб. 26.07.2017 года истцом была подана претензия. ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕР» 19.10.2017 года произвело страховую выплату в размере 104 360,00 руб.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года, в пользу ФИО1 с ООО «СК Сервисрезерв» взысканы компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 6 указанного Федерального закона, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.07.2017) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (ред. от 11.08.2017) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что страховое возмещение своевременно и в полном объеме истцу выплачено не было.

Истец предоставил истцу документы для выплаты страхового возмещения 19 июня 2017 года, таким образом выплата должна была быть произведена 17 июля 2017 года.

Фактически выплата была произведена 19.10.2017 года.

11 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответ на которую до сих пор не получен, чем нарушены права истца, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.07.2017), следовательно требования истца о взыскании неустойки законны, неустойка подлежит начислению с 18 июля 2017 года по 19 октября 2017 года.

Размер неустойки за указанный период времени составит 104 360,00 руб.*94 дн.*1%=98 098,40 руб.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 25 000,00 руб., что соответствует балансу интересов истца и ответчика, принципу соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Состав судебных расходов определен ст. 88 ГПК РФ и включает в себя расходы на оплату госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним в силу ст. 94 ГПК РФ относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлена расписка от 20.12.2017 года на получение представителем ФИО2 денежных средств на сумму 12 000,00 рублей.

Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг и сложность дела, учитывая, что по данному делу было проведено одно судебное заседание, на которое представитель истца не явился, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию неустойка в размере 25 000,00 руб., и судебные расходы на сумму 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10 июля 2017 г. по 19 октября 2017 г. в сумме 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ»» государственную пошлину в размере 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова