Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018 ~ М-2178/2018 М-2178/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2377/2018

Дело № 2-2377/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 17 июля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., строение ...., литера ...., в обоснование своих требований указывая, что ГСК «....» был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Истец являлся членом кооператива, паевой взнос им выплачен полностью. Истцом был построен вышеуказанный гараж, с момента окончания строительства он открыто владеет и пользуется данным объектом, использует его в соответствии с назначением, несет все расходы по его содержанию, поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Однако, право собственности на гараж истец не может зарегистрировать в связи с отсутствием необходимых документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из представленного суду ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на спорное имущество и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, если стороной истца будут доказаны обстоятельства, на которые она ссылается.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно решению исполнительного комитета .... городского Совета народных депутатов .... от <...> г. «Об отводе земельных участков для строительства в ....», ГСК «....» был предоставлен земельный участок площадью .... кв.м. в районе .... группы промпредприятий .... для строительства гаражей-стоянок на .... боксов. Впоследствии гаражам-стоянкам присвоен новый адрес: ...., строение ...., (решение о присвоении адреса объекту адресации ...., утвержденного начальником архитектуры и строительства администрации МОГО «Ухта» <...> г.).

Истец являлся членом ГСК «....», паевые взносы выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой.

Суд полагает, что право собственности истца на гараж подтверждено достаточными доказательствами. С момента постройки истец владеет и добросовестно пользуется данным строением. В настоящее время гараж поставлен на технический учет в организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и ему присвоен инвентарный номер ..... При этом доказательств, что строение затрагивает интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на гараж обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <...> г. рождения, уроженца ...., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., строение ...., литера ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Семяшкина