Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело № 2-73/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 05.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 14.01.2015 г. Однако, в указанный срок ответчик долг не возвратил. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика не исполнена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 383 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой, ответчик ФИО2 взял взаймы у истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб., которые обязался вернуть до 14.01.2015 г.

Однако, в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга истцу не была возвращена.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга, ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец требовала вернуть ей в десятидневный срок со дня получения претензии сумму долга. Данная претензия была получена ответчиком 07.12.2017 г., однако денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составляет: 2 000 000 руб. – сумма основного долга; 7 383 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом за период с 12.12.2017 г. по 28.12.2017 г.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца как суммы долга по договору займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, последнему предоставлялся десятидневный срок для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что просрочкой исполнения обязательств следует считать следующий день по истечению данного срока, т.е. 18.12.2017 г. (07.12.2017 г. получена претензия) в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 г. по 28.12.2017 г. в размере 4 671 руб. 23 коп. (2 000 000 х 7,75% : 100% : 365 х 11 дн.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 2 000 руб. 00 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 671 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 006 671 (два миллиона шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 19.02.2018 г.

Судья Н.Н. Звягинцева