Решение № 2А-2466/2017 2А-2466/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2А-2466/2017

Дело __

Поступило в суд 24.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора ФИО1

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год, установлении ему ограничений на период административного надзора: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

В обоснование заявления административным истцом указано, что ФИО1 xx.xx.xxxx. осужден Заельцовским районным судом г.Новосибирска за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. xx.xx.xxxx он был освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 11 дней из ФКУ <данные изъяты> России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску как лицо «ранее судимое» и лицо «Условно-досрочно освобожденное». Дата погашения судимости – xx.xx.xxxx

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения – по ст. 19.16 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1. ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ему административный надзор.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора полагала заявление начальника отдела полиции подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирск от xx.xx.xxxx ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

По постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона, действовавшего до 09.06.2017г) в отношении указанного в части 1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от xx.xx.xxxx. Согласно сведений ИЦ ГУВД по Новосибирской области xx.xx.xxxx. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (административное правонарушение против порядка управления), xx.xx.xxxx признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заявленное административным истцом требование о виде ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, также подлежит удовлетворению, поскольку эти ограничения не противоречат положениям ч.1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, соразмерны целям предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, профилактического воздействия на осужденного.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворить.

Установить ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу г.Новосибирск, проживающему по адресу г.Новосибирск, ..., 108 кв.53 административный надзор на срок до xx.xx.xxxx.

Установить ему следующие ограничения на весь период административного надзора: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Борисова