Постановление № 5-70/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 11 августа 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении:

Орлова Тихона Георгиевича, ...

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2025 г., в 17 час. 00 минут, в районе дома № 30 по ул. Набережная, в д. Чапаево, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, ФИО1, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудника полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт, был пьян.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Л., из которых следует, что ФИО1 в районе ..., выражался нецензурной бранью, на замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Тихона Георгиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 9 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов