Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-532/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ржевского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Ржевского района, сельскому поселению «Шолохово» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ржевского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Ржевского района, сельскому поселению «Шолохово» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1, умершей 23.03.1999; признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес> кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти 23.03.1999 матери ФИО 1, других наследников нет. В наследственную массу входит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>. После смерти матери в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону, однако фактически принял наследство, понёс расходы на организацию похорон, взял из дома некоторые предметы мебели, посуду, следит за сохранностью дома, платит налоги. В июле 2015 года устно обратился к нотариусу, где по причине пропуска срока ему рекомендовано обратиться в суд. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на указанное имущество в судебном порядке необходимо для регистрации прав в Управлении Росреестра по Тверской области.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика сельского поселения «Шолохово» надлежащим - Администрацией муниципального образования сельское поселение «Итомля» Ржевского района Тверской области; принято уточнение иска; определено считать иск поданным к Администрации Ржевского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Ржевского района, Администрации муниципального образования сельское поселение «Итомля» Ржевского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1, умершей 23.03.1999; признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №. Дали объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что мать истца на день смерти была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, одна, завещание ею не составлялось, являлась вдовой, отец истца умер в 1990 году. Истец является её единственным ребёнком. Других наследников первой очереди не имеется. На момент смерти ФИО 1 истец проживал совместно с матерью в её доме, ухаживал за ней. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Права на жилой дом не зарегистрированы в установленном законом порядке. Истец после смерти матери продолжал проживать в её доме, ежегодно обрабатывал земельный участок, сажал овощи. Летом 1999 года раздал соседям личные вещи матери, одежду, посуду, остальными вещами пользовался сам.

Ответчики Администрация Ржевского района Тверской области, КУИ Ржевского района Тверской области, Администрация МО СП «Итомля» Ржевского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Из ранее направленных в адрес суда в письменной форме заявлений следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №, выданным 01.04.1999 филиалом отдела ЗАГС Трубинского с/о Ржевского района Тверской области, записью акта о смерти № 03, составленной филиалом отдела ЗАГС Трубинского сельского округа Администрации Ржевского района Тверской области 01.04.1999, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Ржевского района Тверской области, умерла 26 марта 1999 года.

На день смерти ФИО 1 была зарегистрирована одна по адресу: Тверская область, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной 12.08.2008 Администрацией МО СП «Шолохово» Ржевского района Тверской области.

После её смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 75, выданным 01.12.1992 Главой Администрации Трубинского сельского совета, архивной справкой от 08.09.2008 № 1689.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ОН №, выданным 05.03.2019, записью акта о рождении № 03, составленной Верхневолжским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является сыном ФИО 1

Согласно объяснениям истца, не опровергнутым лицами, участвующими в деле, на день смерти ФИО 1 являлась вдовой, зарегистрирована в <адрес> одна, её единственным наследником первой очереди является сын ФИО1

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1

Как следует из сообщений нотариусов Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 от 27.06.2019 № 795, ФИО4 от 28.06.2019 №429, ФИО5 от 04.07.2019 №542, а также нотариуса Ржевского районного нотариального округа ФИО6 от 01.07.2019 №01-41/859, наследственное дело на имущество ФИО 1 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Как следует из объяснений истца, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 к нотариусу обращался только истец в июле 2015 года по истечении срока для принятия наследства, в связи с чем ему было рекомендовано обратится в суд.

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства не обращались. Доказательств, подтверждающих совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и о совершении таких действий суду не заявлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что после смерти своей матери ФИО 1 истец ФИО1, являясь её наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: владел и пользовался оставшимся после смерти принадлежавшим ФИО 1 недвижимым имуществом, а именно, спорным земельным участком и расположенным на нём жилым домом, принимал меры к сохранности такого имущества, распорядился принадлежащими матери вещами: отдал одежду, посуду.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, из показаний свидетелей следует, что они проживают в <адрес> длительное время, знали ФИО 1, которая проживала в <адрес>, умерла в 1999 году. ФИО1 её единственный сын, муж умер раньше. Перед смертью её сын ФИО1 проживал с ней, осуществлял уход за матерью. После смерти ФИО1 остался проживать в доме, обрабатывал земельный участок, сажал картошку. Через 2-3 месяца после смерти ФИО 1 сын раздал соседям принадлежащие умершей вещи: посуду, мебель, одежду.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания являются последовательными, логичными и не противоречивыми, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу и с установленными судом обстоятельствами.

В силу абз. 1 п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.09.2018 и о переходе прав на объект недвижимости от 28.06.2019 на государственном кадастровом учёте значится спорный земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок предоставлен ФИО 1 на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Трубинского сельсовета Ржевского района от 31.07.1992, что подтверждается дубликатом свидетельства № 75 на право собственности на землю, выданным 12.08.2008 Главой Администрации сельского поселения «Шолохово» Ржевского района Тверской области, архивной справкой от 08.09.2008, выданной Архивным отделом Администрации Ржевского района Тверской области.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери ФИО 1, установление данного факта ему необходимо для реализации своего права на наследство. Также в судебном заседании с достоверностью установлено наличие основания возникновения у истца права собственности в отношении спорного земельного участка, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на данный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти матери ФИО 1, умершей 23 марта 1999 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого исплльзования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 года.

Дело № 2-532/2019