Постановление № 1-202/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 13 марта 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., представителя потерпевшего М., представившей доверенность, обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение №000, ордер №000 от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-202/2017 в отношении:

ФИО2, родившейся (данные изъяты), ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с марта 00 года и не позднее 00 июня 000 года, точная дата следствием не установлена, по 00 сентября 000 года, в период времени с 00.00 часов до 00.00 часов, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в сумме 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Богданов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении четверых малолетних детей; преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении нее по ч.3 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны.

Прокурор Собенников Р.В. и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к редакции Уголовного кодекса Российской Федерации введенного в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 000 рублей (т.0 л.д.000). Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с актом амнистии, подсудимая ФИО1 исковые требования признала частично, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу был наложен арест на имущество ФИО1 (т.0 л.д.00). В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Поскольку арест на имущество ФИО1 был наложен для обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, гражданский истец в судебном заседании не отказывалась от своих исковых требований, а напротив, поддержала его, судом вопрос в части гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, арест на имущество ФИО1 отмене не подлежит, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст. 239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. на сумму 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Продлить срок ареста на имущество – домашний кинотеатр марки (данные изъяты), принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – до рассмотрения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранящееся в УПФ РФ - оставить в УПФ РФ в ; копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), хранящееся в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – хранить в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела; кассовый чек на домашний кинотеатр, хранящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1; копия кассового чека на домашний кинотеатр марки, хранящаяся при уголовном деле – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 13.03.2017