Решение № 2-4905/2023 2-528/2024 2-528/2024(2-4905/2023;)~М-4491/2023 М-4491/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-4905/2023

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 260 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти. Наследником заявителя является ФИО1, на основании наследственного дела №, что установлено прилагаемым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в частности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, составила 305 896 рублей 22 копейки, из которых просроченный основной долг 239 113 рублей 36 копеек, просроченные проценты 66 782 рубля 86 копеек.

Решением Ханты-Мансийского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 896 рублей 22 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 258 рублей 96 копеек.

При этом, помимо установленной указанным судом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 896 рублей 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по уплате процентов по договор составляет 53 125 рублей 99 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 793 рублей 78 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и производить уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 896 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать сумму задолженности по уплате процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 рублей 99 копеек.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 15,9% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 1 793 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 125 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 78 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов