Решение № 2А-488/2018 2А-488/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-488/2018

№2а-488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2.,

помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шахтамирова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 17.01.2012 года был осужден Режевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к назначению в виде 3-х лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-26. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО4 и братом ФИО5. Трудоустроен в СК «Практика», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.06.2015 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрацию два раза в месяц; запрета на нахождении в увеселительных заведениях, где реализуется алкогольная продукция.

С момента установления ФИО2 административного надзора, последний в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда, не явился на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что 22.03.2018 года Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Поскольку с момента установления административного надзора гр. ФИО2 совершил административные правонарушения в течение года, на основании п.5 ч.1, ч.З ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая изложенное, просит суд дополнить ФИО2 имеющиеся у него административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, суду дополнила, что административный надзор установлен ответчику решением суда до погашения судимости. Несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу он в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем, просит суд, с учётом личности административного ответчика, дополнить имеющиеся у него административные ограничения еще одной обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал. Суду пояснил, что действительно решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Не оспаривал, что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. Постановления не обжаловал. Они вступили в законную силу.

Прокурор Шахтамирова А.С. (помощник прокурора Режевской городской прокуратуры), участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года два раза к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где реализуется алкогольная продукция. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. 21,26,27,28,29).

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 дважды совершает административные правонарушения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19,20). Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, два раза совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 15, пункта Г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характере совершённых им правонарушений, соблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица, для обеспечение индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего трех обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.06.2015 следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Режевскому району, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова