Решение № 2-4562/2017 2-4562/2017~М-2311/2017 М-2311/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4562/2017

Дело № 2-4562/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 860 рублей 36 копеек. В обоснование требований указал, что по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,4 процентов годовых с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца. При этом, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пенни в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. В результате невыполнения условий данного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 642 860 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 497 996 рублей 70 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 334 рубля 46 коп., комиссия за коллективное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105 рублей 24 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 223 рубля 96 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9628 рублей 60 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований до 602 860 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 483 009 рублей 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 121 рубль 29 коп., комиссия за коллективное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105 рублей 24 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 223 рубля 96 коп.. Указал, что после предъявления иска в суд ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по кредиту в размере 40 000 рублей, в подтверждение чего представил выписку по лицевому счету заемщика. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по адресу регистрации по месту пребывания на территории Камчатского края, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых.

Согласно указанному договору, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пенни в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования составляет 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 рублей.

Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счёта ФИО1 видно, что сумма кредита в размере 600 000 рублей зачислена на ее расчётный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств по вышеуказанному кредитному обязательству, процентов и неустойки по нему, с указанием размера образовавшейся задолженности, в котором ФИО1 установлен срок для её погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ответчиком не погашена.

Согласно расчёту истца, который суд признает верным и принимает за основу для взыскания с ответчика, задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 602 860 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 483 009 рублей 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 121 рубль 29 коп., комиссия за коллективное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105 рублей 24 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 223 рубля 96 коп..

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9628 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 860 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 628 рублей 60 копеек, а всего взыскать 612 488 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Демьяненко