Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело № 2-1757/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО5 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО3) А.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – ..., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от Дата путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО5 ФИО3) А.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... руб. на приобретение автомобиля - Марка: ... Банк акцептовал данную оферту путем перечисления Дата денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 (ФИО3) А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от Дата. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения требований, настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО5 (ФИО3) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО3 Дата года рождения, зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес (л.д. 80).

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 (ФИО3) А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д. 23-24), заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д. 14-16), Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 19-22), информационном графике платежей (л.д. 17-18). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на приобретение транспортно средства - марка: .... Данное транспортное средство является предметом залога по договору о залоге.

Общими условиями предусмотрена уплата процентов по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления (п. 3). Возврат предоставленного клиенту кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей (п.4.1 условий). Согласно разделу «Параметры кредита» процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет ... руб. Дата ежемесячного платежа ... числа каждого месяца. Ответчиком информационный график платежей получен Дата, о чем имеется подпись ФИО6 (л.д. 17-18).

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки заемщик предоставил банку залоговое право на указанный автомобиль (п. 8 условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 63-65).

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1. Ответчик в соответствии с п. 5.1.4 Условий предоставления автокредита, в свою очередь, обязан в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1 Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Дата банком в адрес ответчика направлена претензия с требование о погашении задолженности в десятидневный срок (л.д. 30-31). Однако в добровольном порядке ответчиком требование об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 66-69), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет ... руб., из которой: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – начисленные проценты. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Со стороны ответчика иной расчет задолженности не представлен.

Доказательств того, что погашение кредита происходит надлежащим образом в соответствии с графиком платежей и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком также не представлено.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Дата наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО) (л.д. 42-44). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от Дата, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 40).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется для приобретения автомобиля ... Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Адрес указанный автомобиль принадлежит ФИО6 (л.д. 83).

Учитывая изложенное выше, суд считает, что поскольку обязательства ответчика ФИО6 обеспечены залогом указанного выше имущества, а также то, что ответчиком нарушены обязательства перед банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств. Согласно представленному отчёту ФИО1 № от Дата рыночная стоимость автотранспортного средства: ... ... составила ... рублей (л.д. 42-63).

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб., суд находит указанные требования обоснованными и приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом на дату рассмотрения спора в суде, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7), платежным поручением № от Дата (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (ФИО3) ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

Взыскать с ФИО5 (ФИО3) ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ... в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017