Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024(2-6797/2023;)~М-5905/2023 2-6797/2023 М-5905/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1003/2024

Дело № 2-1003/2024 (2-6797/2023;)

УИД39RS0002-01-2023-007065-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.В.,

при секретаре Кехян А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Лучший дом в Центральном районе» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района поступило заявление ФИО2 в интересах ее несовершеннолетней дочери, ФИО1, < Дата > г.р., о защите прав. В ходе проведенной проверки установлено, что 28.08.20203 несовершеннолетняя ФИО1, катаясь на роликовых коньках около детской спортивной площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирных домов по < адрес >, получила травму в результате наезда на элемент покрытия спортивной площадке. Согласно заключению врача - стоматолога ООО «ЛеКридент» у ребенка диагностирован перелом коронки без повреждения пульпы. Требуется длительное лечение. Многоквартирный < адрес > в г.Калининграде находится в управлении ООО «Лучший дом в Центральном районе», в состав общего имущества многоквартирного дома включен земельный участок с КН №. Ввиду ненадлежащей и несвоевременной организации работ по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного < адрес > по < адрес > г.Калининграде, а в частности ремонту вышедшего из строя оборудования, его демонтажа либо замене, уборки придомовой территории < Дата > ФИО1 получила вышеуказанные травмы и ее здоровью причинен вред. Ребенок в результате падения испытал физическую боль, получил скол двух передних зубов, что выглядит неэстетично, требуется художественная реставрация зубов. Несовершеннолетняя ФИО1 имеет безусловное право на компенсацию морального вреда, причиненного бездействием Ответчика, которые законным представителем несовершеннолетней, ФИО2, оценены в 200 000 рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Денисюк Е.В., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 завяленные требования поддержали по изложенным основаниям. ФИО2 дополнительно сообщила, что при после обращении в управляющую компанию, она была вызвана на встречу в сентябре 2023 г., где на нее оказывалось давление, указывалось, что, по мнению ответчика, вина за произошедшее лежит на матери пострадавшего ребенка, УК же не несет ответственности за содержание и обслуживание спортивных площадок. В направленной ответчику письменной претензии причиненный вред она оценивала в размере 45000 руб., из которых 25 000 руб. – на затраты связанные с лечением, 20 000 руб. – в счет компенсации морального вреда. Однако она недооценила последствия травмы, до настоящего времени дочь вынуждена посещать психолога ввиду пережитого стресса, стесняется внешнего вида, своей улыбки, лечение носит длящийся характер, в дальнейшем необходима будет реставрация зубов. Кроме того, поведение ответчика в ходе попытки урегулирования конфликта носило конфликтный характер, что вынудило ее обратиться в прокуратуру и суд. В связи с чем, компенсация морального вреда должна быть взыскано в большем размере.

Представитель ответчика ООО «Лучший дом в Центральном районе» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из имеющейся в деле телефонограммы следует, что по сообщению директора Общества Поповой Ю.А., представитель не явился в связи с занятостью в другом судебном заседании. Ранее в судебном заседании представители ответчика Л., ФИО3 указали, что претензия истца удовлетворена, < Дата > в счет компенсации перечислены денежные средства в размере 45000 руб. Возражали против удовлетворения требований. Представлены письменные возражения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что < Дата > в адрес прокурора Центрального района г. Калининграда поступило заявление от ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, < Дата > года рождения, с просьбой провести проверку и обратиться в суд в защиту прав ее несовершеннолетней дочери по факту причинения здоровья ввиду бездействия управляющей компании ООО «Лучший дом в Центральном районе».

Установлено, что 28.08.20203 несовершеннолетняя ФИО1 около 17.40, катаясь на роликовых коньках около детской спортивной площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирных домов по < адрес >, получила травму в результате наезда на элемент покрытия спортивной площадке.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 жители дома неоднократно обращались в УК в связи неудовлетворительным (аварийным) состоянием спортивной площадки и требованием демонтировать сломанные элементы покрытия, которые разлетались по придомовой территории из-за повреждений в ограждении площадки. Аналогичные случаи, когда дети падали из-за наезда на элементы сломанного покрытия происходили постоянно, однако только после травмы полученной ФИО6, видимо, ввиду тяжелых последствий от падения, покрытие было демонтировано. ФИО5 была очевидцем получения травмы ФИО1, оказала ей первую помощь, ребенок катался на придомовой территории на роликах, из-за наезда на деталь покрытия споткнулась и упала, свидетель пояснила, что ребенок получил не только физическую, но и психологическую травму, она ударилась лицом, фактически упала на лицо, была кровь, ребенок очень испугался, когда смыли кровь, обнаружили, что произошел скол двух передних зубов. Свидетель ФИО4 пояснила, что дети постоянно спотыкаются и наезжают об обломки покрытия, ее ребенок, тоже упал в начале мая, но травму получил не такую тяжелую.

Согласно заключению врача - стоматолога ООО «ЛеКридент» от < Дата > у ребенка диагностирован перелом коронки без повреждения пульпы. Требуется длительное лечение.

В ходе проверки прокурором установлено, что многоквартирный < адрес > в г.Калининграде находится в управлении ООО «Лучший дом в Центральном районе».

Согласно п. 3.1.1 Договора управления многоквартирным домом от < Дата > управляющая организация обязана осуществлять управления общим имуществом в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 3.1.2 в течение срока действия Договора оказывать услуги по управлению, содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества дома. В случае оказания услуг и выполнение работ с ненадлежащим качеством управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки.

На основании приложения № к Договору в состав общего имущества в Многоквартирном доме включаются земельный участок с КН 39:15:110828:805, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного земельного кадастра.

Согласно приложению № к Договору Ответчик обязался сезонно, 1 раз в год осуществлять ремонт, окраску детских площадок, а равно элементов благоустройства и подметание придомовой территории.

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. «ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > № в состав общего имущества многоквартирного дома включаются также объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

На территории земельного участка с КН 39:15:110828:805 имеется спортивная площадка, которая была введена в эксплуатацию в 2013 году. На указанной площадке располагаются баскетбольное кольцо (2 шт.), металлические стойки для сетки (2 шт.). На данной площадке до сентября 2023 года в качестве ударопоглощающего покрытия использовалась пластиковая плитка, что недопустимо и противоречит требованиям ГОСТ, и которая только после несчастного случая, произошедшего с несовершеннолетней ФИО1, была демонтирована.

Полный демонтаж покрытия произведен < Дата >. До указанного времени плитка имела значительные повреждения и отдельные ее части разлетались по всей придомовой территории.

Начиная с < Дата > согласно журналу ежедневного визуального осмотра оборудования спортивной площадки по адресу: < адрес >,2 должностными лицами ООО «Лучший дом в Центральном районе» фиксировалось неудовлетворительное состояние спортивной площадки.

Исходя из требований ч. 1 ст. 46 Федерального закона от < Дата > № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), требования государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

Решением арбитражного суда от < Дата >, вступившим в законную силу, Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в связи с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией детской спортивной площадки на территории МКД № по < адрес > г. Калининграде, в частности установлено наличие повреждений на ограждении спортивной площадки, как следствие доступ к неисправному оборудованию на площадке. Выявленные обстоятельства подвергают жизнь и здоровье детей, проживающих в МКД, опасности и являются нарушением. В том числе ч.1 ст. 46 Закона №184-ФЗ, ст. 4 Закона 124-ФЗ, положений ГОСТов, образуют состав административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей является, в том числе и защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ввиду ненадлежащей и несвоевременной организации работ по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного < адрес > 2 по < адрес > г.Калининграде, а в частности ремонту вышедшего из строя оборудования, его демонтажа либо замене, уборки придомовой территории < Дата > ФИО1 получила вышеуказанные травмы и ее здоровью причинен вред.

С ноября 2023 и по настоящее время ФИО1 пользуется услугами психолога, что подтверждается чеками об оплате.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании придомовой территории МКД, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, вследствие которого несовершеннолетняя испытывала физическую боль и нравственные страдания, вынуждена проходить длительное восстановление, и причинением несовершеннолетней морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

ФИО2 обращалась к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, просила о выплате компенсации расходов на лечение в размере 25000 руб., компенсации морального вреда – в размере 20 000 руб. В подтверждение направления обращения представлен чек за отправку корреспонденции от < Дата >.

На личное обращение ФИО2 от ответчика получен в устной форме отказ в удовлетворении требований, на требование прокурора от < Дата > направлено письмо, датированное < Дата > в котором сообщается, что спортивная площадка не включена в состав общего имущества МКД, обслуживание и ремонт не включены в калькуляцию тарифа.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено письмо на имя ФИО2, датировано ранее – < Дата >, в котором ООО «Лучший дом в Центральном районе» сообщает об удовлетворении претензии и выплате запрашиваемой сумму в размере 45000 руб. до конца 2023г. Приложено платежное поручение№ от < Дата > на сумму 45000 руб. Однако доказательств отправки такого письма в адрес ФИО7 не представлено, истец отрицает его получение. Фактически оплата произведена < Дата >, т.е. после обращения прокурора с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что несовершеннолетней ФИО1 в результате бездействия ООО «Лучший дом в Центральном районе» причинен моральный вред, а именно, нравственные и физические страдания, связанные с нарушением права на личную неприкосновенность, полученными телесными повреждениями, при этом суд также учитывает обстоятельства дела, возраст потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, степень нравственных страданий, причиненных последнему, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных несовершеннолетней ФИО7 нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характер последствий травмы, связанный в том числе с эстетикой внешнего вида, длительностью восстановления, степень вины ответчика, частичную компенсацию затрат на лечение и компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., соответственно заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лучший дом в Центральном районе» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Лучший дом в Центральном районе» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.

Судья Г.В. Милько