Решение № 2А-628/2021 2А-628/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-628/2021

Дело № 2а-628/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 04 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Пинягиной И.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Смирновой Е.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области мотивированы тем, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, он трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет четыре поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, но просил уменьшить количество явок в отдел полиции. Считае, что он характеризуется положительно, не был трудоустроен по причине имеющегося у него заболевания, в связи с которым он в настоящее время находится на лечении в стационаре.

Прокурор Смирнова Е.А. считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в части, количество явок следует уменьшить до двух..

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении него в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует установить административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установление в отношении лиц, не имеющих определенного места жительства, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о виде ограничений и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд принимает во внимание его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, на ФИО2 следует возложить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах, с учетом Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания - 8 (восемь) лет.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено – 04 марта 2021 года