Постановление № 1-425/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвокатов Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3437, ФИО1, представившего удостоверение № 2661 и ордер № 2120,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 прекратить, поскольку они с подсудимыми примирились, и ФИО3 и ФИО2 загладили причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 также просили дело производством прекратить в связи с тем, что они с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитников и подсудимых, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимыми примирился, и те загладили причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: обувь - сланцы черного цвета с белыми вставками, с логотипом Адидас на иностранном языке, на лицевой стороне, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, передать по принадлежности ФИО3;

копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, хранящуюся при материалах дела, оставить храниться при деле;

автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья