Постановление № 5-12/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2019 года г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес> и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в 00 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № где был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции. Сотрудники полиции установили, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось и определили его состояние алкогольного опьянения 0,61 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. Учитывая заявление ФИО2, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, считаю доказанным факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем, при этом велась видеозапись. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом ФИО2 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Алкотектором. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,61 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Из этого же акта видно, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, а также объяснению инспектора ДПС ФИО5 19 ноября 2018 года около 00 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением ФИО2, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, который был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «срочно поехал в магазин, днем выпивал литр пива».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Справкой ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не имеет;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Из копии военного билета усматривается, что ФИО2, с 07 февраля 2018 года по настоящее время являлся военнослужащим по контракту войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан имеет при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 188103741804100059669.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда

ФИО1