Решение № 2-5154/2017 2-5154/2017 ~ М-6559/2017 М-6559/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5154/2017

2- 5154/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 ноября 2017 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Мотивированны исковые требования тем, что 03.08.2016 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта (Номер) (номер договора 0528- Р-6653035640) с кредитным лимитом в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. под 25,90% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты (Номер) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (Номер) с кредитным лимитом 600 000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумм) обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расс дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование средствами не производятся.

04.09.2017 года в адрес Держателя карты со стороны Банка было претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте (Номер) г на 25.09.2017 года в размере - 714 975,19 (семьсот четырнадцать тысяч девятью пять рублей 19 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 просроченные проценты - 90 431,24 руб.; неустойка - 24 566,47 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (десять тысяч триста сорок девять рублей 75 коп.) руб.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, просили их удовлетворить.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещался надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.08.2016 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта (Номер) (номер договора 0528- Р-6653035640) с кредитным лимитом в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. под 25,90% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты (Номер) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (Номер) с кредитным лимитом 600 000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумм) обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расс дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование средствами не производятся.

04.09.2017 года в адрес Держателя карты со стороны Банка было претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратит полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и с кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пoльзoвaние неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте (Номер) г на 25.09.2017 года в размере - 714 975,19 (семьсот четырнадцать тысяч девятью пять рублей 19 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 просроченные проценты - 90 431,24 руб.; неустойка - 24 566,47 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (десять тысяч триста сорок девять рублей 75 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: