Решение № 2-6501/2025 2-744/2026 2-744/2026(2-6501/2025;)~М-5321/2025 М-5321/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-6501/2025

Дело №2-744/2026

УИД 50RS0030-01-2025-008555-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

с участием прокурора Топаловой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 9 к ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 2 о признании утратившим права пользования жилым домом и не приобретшим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 9 обратился в суд с указанным иском к ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 2, просил суд: признать ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО 9, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, ФИО 5 В 2015 году ФИО 3 и ее дочь ФИО 4 в добровольном порядке выехали из спорной квартиры в другое место жительства. Их вещей и документов в спорной квартире нет. Дочь истца ФИО 1 и ее несовершеннолетней ребенок ФИО 2 в вышеуказанную квартиру не вселялись, в связи с чем не приобрели право пользования ей, вещей и документов в спорной квартире нет. Их регистрация носит в настоящее время формальный характер. У ответчиков имеются в собственности другие жилые помещения в г. <адрес> С 2015 года истец в квартире проживает один.

Истец ФИО 9 и его представители ФИО 6, ФИО 7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское», Окружного управление социального развития №4 Министерства социального развития по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник Ногинского городского прокурора Московской области ФИО 8 в судебное заседание явилась для дачи заключения, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств, а именно выписке из домовой книге установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО 9, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5

В 2015 году ФИО 3 и ее дочь ФИО 4 в добровольном порядке выехали из спорной квартиры в другое место жительства. Их вещей и документов в спорной квартире нет.

Дочь истца ФИО 1 и ее несовершеннолетней ребенок ФИО 2 в вышеуказанную квартиру не вселялись, в связи с чем не приобрели право пользования. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги не производят.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратили право пользования спорным жилым помещением, а ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобрели данное право.

Таким образом, предъявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 9 к ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 2 о признании утратившим права пользования жилым домом и не приобретшим права пользования, удовлетворить.

Признать ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО 4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО 4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Гаврилова