Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-480/2020

№ 2-480/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 20 ноября 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 692230,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10132,31 рублей, в котором указывает, что ФИО2 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением заключить с банком кредитный договор. Рассмотрев предложение ФИО2, Банк открыл ему счет клиентаи направил уведомление № от 02.07.2018 года о зачислении денежных средств, таким образом, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив с ФИО2 02 июля 2018 года кредитный договор №. В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика со сроком гашения до 29 июня 2023 года. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности банк 23 марта 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14 мая 2020 года задолженность заемщика перед банком составила в общей сумме 693230,94 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено. Ходатайств об отложении не представлено. Причины неявки суду не известны.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как установлено судом, 29 июня 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение от заемщика ФИО2 на заключение кредитного договора.

02 июля 2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании предложения ФИО2 открыл на его имя банковский счет № и направил уведомление № от 02 июля 2018 годао зачислении на названный счет денежных средств, предоставив ФИО2 кредит в сумме 800000 на срок до 29 июня 20123 годас уплатой 19% годовых в соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора.

Таким образом, 02 июля 2018 года между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №.

Согласно выписке по указанному счету денежные средства в размере 800000 рублей были перечислены ответчику 02 июля 2018 года.

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора, с момента выполнения кредитором условий предложения клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным. Заключив указанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 3.2 предложения на заключение кредитного договора, графику платежей, плановое погашение задолженности по кредитному договору № осуществляется ежемесячными платежами - 20760 рублей 29 числа каждого месяцас размером последнего платежа - 17609,47 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита (неотъемлемой части уведомления), при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк 23 марта 2020 годанаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 22 апреля 2020 года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 14 мая 2020 года задолженность ФИО2 перед банком составила 693230,94 рубля, из них:

- основной долг - 642343,90 рублей;

- просроченные проценты - 48380,53 рублей;

- неустойка по основному долгу - 1261,94 рубль;

- неустойка по процентам - 1244,57 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 693230,94 рублей в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10132,31 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 03 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***>, юридический адрес 107078, <...>) задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2018 года в общей 693230,94 рубля (шестьсот девяносто три тысячи двести три рубля 94 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10132,31 рубля (десять тысяч сто тридцать два рубля 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.