Решение № 12-254/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-254/2019

Дело № 12-254/2019

Протокол 58ВА №402594

Мировой судья - Трилисская А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 11 сентября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Балашова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г.Пензы, расположенного по адресу <...>, жалобу

ФИО1, ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление мирового судьи от 12.08.2019, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы отменить, указав следующее. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и административный штраф 30 000 рублей. С учетом получения указанного постановления по почте 01.07.2019, оно было им обжаловано в установленный срок. Однако жалоба к рассмотрению судьей принята не была, о чем на дату своего задержания он не знал. С учетом изложенного выше, автор жалобы считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанное постановление мирового судьи от 20.06.2019 г. на момент составления протокола не вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, указав, что 11.08.2019 г. в 15 часов управлял автомашиной ВАЗ-212140, рег.зн. ..., был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С протоколом он был не согласен, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от 20.06.2019 г. не вступило в законную силу, отразил указанное в протоколе. Несмотря на изложенное, он был задержан инспектором ДПС, доставлен мировому судье Первомайского района. Аналогичную информацию он сообщил мировому судье, рассматривавшей в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако его довод не был принят во внимание. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Защитник ФИО1 - Балашов Н.И. позицию ФИО1 полностью поддержал, дополнив, что в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019 г. первоначально было отказано, затем указанный срок был восстановлен, жалоба ФИО1 на постановление от 20.06.2019 г. была рассмотрена Первомайским районным судом г. Пензы 06.09.2019 г., следовательно постановление от 20.06.2019 г. вступило в законную силу только 06.09.2019 г. На момент вынесения обжалуемого в настоящей жалобе постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2019 г. постановление от 20.06.2019 г. в законную силу не вступило. Однако, несмотря на доводы ФИО1 в судебном заседании от 12.08.2019 г., мировой судья данного факта во внимание не приняла, вынесла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое защитник считает незаконным и просит отменить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Следовательно, лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении материала в отношении ФИО1 мировой судья установил, что 11 августа 2019 года в 15 часов 11 минут на ул. Экспериментальной, в г. Пензе, водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада 212140 р/н ... будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Как следует из текста постановления, факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019, вступившего в законную силу 02.07.2019.

При рассмотрении административного материала мировой судья пришел к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Однако, мировым судьей не были должным образом проверены доводы ФИО1, в том числе отраженные в протоколе об административном правонарушении, о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы обжаловано ФИО1.

Как следует из имеющихся материалов, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.09.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019, в тот же день была рассмотрена жалоба ФИО1 на указанное постановление, которое было оставлено без изменения.

В связи с этим датой вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20.06.2019, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, является 06.09.2019.

Следовательно, по состоянию на 11.08.2019 г. - на момент управления заявителем транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения заявителя на указанную дату права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2019 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Силаева

Копия верна: Судья секретарь