Решение № 12-615/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-615/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-615/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ФИО1, в представленной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменить назначенное административное наказание на наказание в виде административного штрафа. Требование мотивирует тем, что работает по основному месту трудоустройства и не имеет свободного времени на двадцать часов обязательных работ.

Заявитель, заинтересованное лицо полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица не обжаловано в предусмотренный законом срок и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа в орган, рассмотревший дело об административном правонарушении не подавалось.

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 не оплатил своевременно штраф в сумме <данные изъяты>, административная ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от нее меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Довод заявителя о том, что назначенный административный штраф был уплачен, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа ФИО1 была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно пояснил, что назначенный штраф не уплатил в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с этим назначение мировым судьей в качестве наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение обязательных работ на срок <данные изъяты> является обоснованным, мотивированным и отвечающим принципам назначения наказания.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 4.13.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих возможность применения к ФИО1. административного наказания в виде обязательных работ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов