Решение № 12-710/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-710/2019

РЕШЕНИЕ

Тольятти 30 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием ФИО6, его представителя ФИО2, ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО6 на постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 были вынесены два постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вынося данные постановления инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> мотивировал тем, что доказательств виновности в нарушении п.9.1, 9.9, 6.2 ПДД РФ ФИО4 не добыто. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Полагая, что данные постановления является незаконными, ФИО6 обратился в суд с жалобой.

Из жалобы и объяснений ФИО6 и его представителя ФИО2 следует, что вынося указанные выше постановления инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не в полной мере провел проверку, не передопросил свидетелей, не дал должной оценки материалам дорожного-транспортного события, не дал оценки виновности ФИО4 в нарушении п.9.7, 9.9, 6.2 ПДД РФ, в связи с чем просил отменить указанные постановления.

Второй участник происшествия ФИО4 и его представитель ФИО5 просили оставить постановления инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ указанное решение должно быть мотивировано.В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой, по данному делу в настоящее время истек.

Существо жалобы ФИО6 и его представителя ФИО2 сводится к вопросам обсуждения вины ФИО4

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оспариваемые постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-30)

в Центральном районном суде <адрес>