Решение № 2-1833/2024 2-295/2025 2-295/2025(2-1833/2024;)~М-1747/2024 М-1747/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1833/2024

решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 года

УИД №66RS0014-01-2024-002259-79

Дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

20 февраля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой М.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомобилем CheryBonus, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, 11.11.2023 на 10 км автодороги Артемовский-Арамашево произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 скончался, а пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля CheryBonus, <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № №, потерпевшие обратились с требованием в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Так, матери погибшего ФИО6 АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что составляет предельный размер выплаты, установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО», что подтверждается платежным поручением № 64067 от 07.06.2024, потерпевшему ФИО5 в лице представителя ФИО7 АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения в размере 190 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № 89234 от 09.08.2024.

Поскольку ответчик ФИО3 виновно передала управление транспортным средством лицу, заведомо не вписанному в страховой полис и не имеющему водительское удостоверение, и следовательно, не имеющему права управления данным транспортным средством, соответственно, обязана нести ответственность наряду с ответчиком ФИО4

На основании изложенного истец, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать солидарно с ответчика ФИО4 и ФИО3 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 665 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из искового заявления.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ответчик ФИО4 является ее сожителем, 11.11.2023 ФИО4, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем CheryBonus, <данные изъяты>, совершил ДТП. Право на владение и управление данным автомобилем она ФИО4 не передавала, так как знала, что он лишен права управления транспортными средствами. ФИО4 самовольно, без ее ведома завладел ключами от транспортного средства, что также установлено приговором в отношении ФИО4 Ключи от автомобиля находились дома, на протяжении многих лет ФИО4 не брал ключи от ее транспортного средства и никогда им не управлял. ФИО3 полагает, что в ее действия нет вины в передаче транспортного средства лицу, не имеющему права им управлять. Пояснила также, что накануне судебного заседания она созванивалась с ФИО4, который против удовлетворения требований к нему не возражал, поскольку действительно завладел автомобилем ФИО3 незаконно, без ее ведома, вины ФИО3 в передаче ему транспортного средства нет.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 не явились, извещались надлежащим образом, телефонограммами, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из телефонограмм.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела 07.07.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор страхования (ОСАГО) транспортного средства Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, сроком с 00 ч. 00 мин. 11.07.2023 по 24 ч. 00 мин. 10.07.2024, в списке лиц, допущенных к управлению транспортного средством, значится ФИО3, ФИО2

Из материалов дела, в том числе приговора Артемовского городского суда от 19.03.2024, судом установлено, что 11.11.2023 на 10 км. автодороги Артемовский-Арамашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, ФИО1 скончался, пассажир автомобиля Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, получил телесные повреждения.

Приговором Артемовского городского суда от 19.03.2024 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора Артемовского городского суда от 19.03.2023 ФИО4, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, был невнимателен к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п.8.1 (абзац 1), 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при выполнении маневра «обгон» неправильно оценил видимость при движении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не вернулся на ранее занимаемую полосу, в результате чего на автодороге Артемовский-Арамашево произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4 водителю автомобиля марки ВАЗ 21074, <данные изъяты>, ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался.

В ходе рассмотрении уголовного дела ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал. Приговор Артемовского городского суда от 19.03.2024 вступил в законную силу 04.04.2024.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Bonus/A13, <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ № №.

В соответствии с п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Мать погибшего ФИО1 ФИО6 20.05.2024 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о взыскании страхового возмещения, приложив копию свидетельства о смерти ФИО1, копию свидетельства о рождении ФИО1

Истец, признав случай страховым, произвел в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64067 от 07.06.2024.

Кроме того, согласно материалам дела в момент ДТП в автомобиле Chery Bonus/A13, <данные изъяты> в качестве пассажира находился ФИО5, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, что подтверждается представленными выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО5, справкой ОМВД России по Артемовскому району от 03.07.2024, приговором Артемовского городского суда от 19.03.2024.В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 26.12.2023 ФИО5 находился на лечении в травматологическом отделении Артемовской ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>.

ФИО5 в лице своего представителя ФИО7 23.07.2024 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого страховщик возместил ущерб в сумме 190 000 руб., что подтверждается расчетом страхового возмещения 1149711/4 от 24.07.2024 и платежным поручением №89234 от 09.08.2024.

Расчет страховой выплаты произведен страховщиком на основании представленных документов и нормативов Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вина в ДТП, произошедшем 11.11.2023, полностью возлагается на ФИО4, который лицом, допущенным к управлению транспортным средством Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, на момент ДТП не являлся, размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, составляет 475 000 руб., размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5, составляет 190 000 руб., что ответчиками также не оспаривается, АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «СК «Астро-Волга» получил право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере, произведенной страховщиком, страховой выплаты.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Из пояснения ответчика ФИО3 следует, что она право на владение и управление принадлежащим ей автомобилем Chery Bonus/A13, <данные изъяты> ФИО4 не передавала. Ее пояснения подтверждаются обстоятельствами, установленными Артемовским городским судом при вынесении приговора, показаниями ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, указав, что в день ДТП он управлял автомобилем Chery Bonus/A13, <данные изъяты>, принадлежащем ее сожительнице ФИО3, без ее разрешения.

Таким образом, ФИО4, управляя транспортным средством без законных на то оснований, своими действиями совершил ДТП, причинив истцу ущерб, ФИО3, как собственник автомобиля Chery Bonus/A13, полномочия по владению этим транспортным средством ФИО4, не передавала, исходя из всех приведенных обстоятельств, виновных действий или бездействия в ее поведении суд не усматривает, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ФИО3, в том числе в солидарном порядке, суд не установил, в данном случае ответственность по возмещению вреда возлагается исключительно на непосредственного причинителя вреда.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком ФИО4 наличие вины в причинении ущерба истцу, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением у истца ущерба, стоимость ущерба в установленном законом порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец АО «СК «Астро-Волга» оплатило госпошлину в размере 18 300 рублей., что подтверждено платежным поручением № 139517 от 04.12.2024, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит возмещению ответчиком ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 665 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 300 рублей.

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО3 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья

Е.С. Ермакович