Решение № 2-1728/2020 2-1728/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1728/2020

Копия Дело 2-1728/2020

УИД 16RS0050-01-2020-001178-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 19 мая 2020 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество, указав в обоснование исковых требований, что 09 января 2019 года умер сын истицы ФИО3 Истице после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Второй наследницей ФИО3 является его супруга ФИО2, состоявшая в браке с наследодателем с 15 июля 2015 года. Ответчица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенной по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 06 мая 2014 года. Примерно через 14 месяцев после государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ответчица заключила брак с ФИО3 До момента смерти ФИО3 ответчица жила с ним, вела общее хозяйство, выплата ипотечного кредита, представленного на приобретение спорной квартиры, также производилась из общего семейного бюджета ответчицы и ФИО3 на протяжении около 40 месяцев. Кроме того, у ответчицы в собственности имеется автомобиль Форд Куга, гос.номер А 845 НО/716, приобретенный в конце 2017 года. Указанный автомобиль не включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 С учетом изложенного истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вышеуказанные квартиру и автомобиль, признать за истицей право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и автомобиль.

Нотариус Казанского нотариального округа ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчицы, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истица, ее представитель, представитель ответчицы не возразили против рассмотрения дела в отсутствие нотариуса. С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО4

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере 590 962 рублей, мотивировав уточненные исковые требования тем, что в период брака супругами В-ными по вышеуказанному ипотечному кредитному договору были внесены денежные средства в размере 961 473 рубля 58 коп.; кроме того, в погашение кредита, предоставленного на приобретение автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в период брака В-ными были внесены денежные средства в размере 220 450 рублей. С учетом изложенного истица, как наследница первой очереди, ссылаясь на положения статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчицы половину указанной суммы – 590 962 рубля 36 коп.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

15 июля 2015 года ФИО3 вступил в брак с ФИО5, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7. Указанный брак не расторгнут.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились его мать ФИО1 и ФИО2

До заключения брака с ФИО3 ответчицей по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06 мая 2014 года приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 950 000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 1 065 000 рублей оплачена ответчицей за счет собственных денежных средств, оставшаяся часть – в размере 1 885 000 рублей оплачена за счет кредитных средств.

Кредит на приобретение спорной квартиры в размере 1 885 000 рублей представлен ответчице по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (в настоящее время – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Как следует из графика платежей по указанному кредитному договору, предоставленному представителем ответчицы, который согласно пояснениям представителя ответчицы является фактически выпиской по счету и отражает произведенные по данному кредитному договору платежи, с момента заключения брака между ФИО3 и ответчицей до даты смерти ФИО3 в период с 20 августа 2015 года по 20 декабря 2018 года, без учета внесенной в июле 2016 года суммы 800 000 рублей, вырученной от продажи личной квартиры ответчицы, в погашение кредита внесены денежные средства 965 163 рубля 78 коп.

В силу вышеизложенных норм денежные средства, оплаченные по указанному кредитному договору с даты заключения брака между ответчицей и ФИО3 и до его смерти, являются совместно нажитыми, но истица не может претендовать на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что квартира является личным имуществом ответчицы.

Приобретенная до заключения брака квартира является личным имуществом ответчицы, как и обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры являются личными обязательствами ответчицы.

Между тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчицы по кредиту также являются совместным имуществом ответчицы и ФИО3 и подлежат разделу в равных долях.

Следовательно, при разделе имущества ФИО3 полагалась бы половина внесенной в погашение кредита – 482 581 рубль 89 коп.

Иное привело бы к нарушению прав супруга ФИО3, который в период брака был вправе рассчитывать на использование общих денежных сумм на нужды семьи, на приобретение общего имущества, которое в случае возникновения спора подлежало бы разделу между супругами.

Доказательств того, что на погашение кредита ответчицей использовались личные денежные суммы, полученные до брака, либо полученные от реализации добрачного имущества, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку указанные денежные средства, потраченные на оплату личного долга ответчицы, в настоящее время не могут быть реально включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истица, являющаяся наравне с ответчицей наследницей 1 очереди, вправе требовать от ответчицы выплаты половины денежных средств, причитавшихся в счет доли ФИО3, - 241 290 рублей 95 коп.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 241 290 рублей 95 коп.

Требование истицы о взыскании с ответчицы половины денежных средств, внесенных в период брака супругами В-ными в погашение кредита, представленного на приобретение автомобиля Форд Куга, гос.номер А 845 НО/716, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в период брака В-ных по договору купли-продажи автомобиля от 23 марта 2018 года приобретен автомобиль автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 396 500 рублей. Автомобиль зарегистрирован за ответчицей с присвоением государственного регистрационного знака <данные изъяты>.

Указанный автомобиль приобретен с использованием денежных средств в размере 1 027 500 рублей 07 коп., предоставленных по кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО2

Ссылаясь на положения статьи 34 СК РФ и статьи 1150 ГК РФ и на то, что на момент смерти ФИО3 за счет совместных денежных средств супругов В-ных были произведены платежи по указанному кредитному договору на сумму 220 450 рублей 95 коп., истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 110 225 рублей 47 коп.

Исходя из смысла из положений статей 33, 34 СК РФ разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В рассматриваемом случае истица, как наследница первой очереди ФИО3, просит не признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль либо взыскать компенсацию за указанную долю, а фактически просит произвести раздел расходов супругов В-ных, понесенных ими в период брака, и взыскать с ответчицы половину понесенных расходов.

Вместе с тем, действующим законодательством такой способ защиты не предусмотрен.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Как неоднократно ссылался Конституционный Суд РФ в своих решениях, Конституция РФ, гарантируя в статье 46 (части 1 и 2) каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебной защиты - они определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что истицей избран ненадлежащий способ защиты, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении указанного требования.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 91 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 241 290 рублей 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного суда

г.Казани Э.К.Хасанова