Решение № 2-1889/2019 2-1889/2019~М-1659/2019 М-1659/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1889/2019

Дело № 2-1889/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное)), в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении и частичного отказа от исковых требований, просит:

- возложить обязанность на ГУ-УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца – матери ФИО4 в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца П.С.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Х.С.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, его заявление было удовлетворено частично, в отношении матери Х.С.А. в назначении пенсии отказано, поскольку не был доказан факт его нахождения на иждивении матери.

Получив решение суда об установлении факта его нахождения на иждивении матери, он вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери Х.С.А. и ее компенсации со дня подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в удовлетворения заявления было отказано в связи с тем, что на момент его обращения утрачено право на назначение пенсии, поскольку он достиг 23 летнего возраста.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель истца на настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенные в иске.

Представитель ответчика считал требование не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент подачи заявления истец не приложил свидетельство о смерти матери и решение суда об установлении факта его нахождения на иждивении матери. Кроме того, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ не ясно обращался ли истец с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери Х.С.А.. На день его обращения с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец уже утратил свое право, поскольку достиг 23 лет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную пенсию по случаю потери кормильца – отца П.С.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.С.А.., являющаяся матерью ФИО3

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца – отца П.С.М.., которая прекращена ввиду достижения возраста 23 лет, наступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что свидетельство о смерти матери ФИО3 – Х.С.А. не было представлено одновременно с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

По письменному обращению истца о разъяснении отказа в назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца по отношению к матери от ДД.ММ.ГГГГ клиентской службой (на правах отдела) в Кожевниковском районе даны разъяснения о назначении пенсии по случаю потери кормильца (за обоих родителей), а также о необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении мамы, поскольку на момент смерти матери истец достиг возраста 18 лет (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) также дана информация о том, что поскольку истцом не было представлено решение суда об установлении факта нахождения на иждивении мамы, то по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в ... было вынесено решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии за одного умершего кормильца (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом Томской области по гражданскому делу № принято вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение, которым установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении у умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.С.А. (л.д.27,28).

Получив данное решение суда, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку ФИО4 на момент данного обращения утратил свое право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как достиг 23 лет, то решением ГУ-УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ в связи с отсутствием права.

Вместе с тем, для решения вопроса о праве назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, суд считает необходимым установить возникновение такого права.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обладал таким правом, поскольку достиг возраста 21 года, потерял двух родителей, находился на иждивении у умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.С.А.., обучался по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ в ОГБПОУ «...», о чем свидетельствует справка № 168, составленная на 15.05.2019 (л.д. 7).

Обращение ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту назначения социальной пенсии по случаю потери обоих кормильцев свидетельствует переписка с пенсионным фондом.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери ФИО4 в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с 18.10.2016 по 24.08.2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца – матери Х.С.А. в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья Т.А. Мелентьева