Решение № 2-6285/2024 2-6285/2024~М-5859/2024 М-5859/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-6285/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 11 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований с учетом их уточнений ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по вине иного лица дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль HONDA CR-V государственный регистрационный знак М <данные изъяты> его страховщик по договору ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от осуществления страхового возмещения уклонилось. Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 580 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просит требования удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения участники разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. у <адрес> по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого механические повреждения получило транспортное средство HONDA CR-V <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность обоих водителей в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, страховщиком потерпевшего ФИО1 являлся ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении страхового случая, осмотре поврежденного транспортного средства и прямом возмещении убытков, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховщику направлена претензия с требованием о страховом возмещении и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО1 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на отсутствие правовых оснований для осуществления страховой выплаты, ввиду непредставления им транспортного средства на осмотр. Досудебная претензия истца страховщиком проигнорирована.

Ссылаясь на нарушение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав потерпевшего в части осуществления страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 5 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, в обоснование отказа в страховом возмещении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сослалось на не представление ФИО1 поврежденного автомобиля на осмотр.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

Из приведенных взаимосвязанных положений закона следует, что основанием для возвращения потерпевшему заявления о страховом возмещении без его рассмотрения является повторное не предоставление страховщику для осмотра (технической экспертизы) поврежденного транспортного средства (иного имущества или его остатков) в согласованные с потерпевшим даты.

При этом, обязанность по согласованию с потерпевшим времени и места проведения осмотра имущества, в связи с повреждением которого потерпевшим инициирован вопрос о страховом возмещении вреда, законом возложена на страховщика.

В рассматриваемом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение приведенных законоположений таковые действия не выполнило, дату осмотра автомобиля HONDA CR-V государственный регистрационный <данные изъяты> со ФИО1 не согласовало, ограничившись лишь констатацией самого факта не предоставления истцом автомобиля, что свидетельствует о нарушении страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.

Как утверждает истец и данное обстоятельство не опровергается ответчиком, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» до настоящего времени страховое возмещения причиненного ФИО1 имущественного вреда не осуществило.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о нарушении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» его права на страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средства в рамках договора ОСАГО, суд находит обоснованными.

Согласно выводам эксперта ООО «НЭЦ», содержащимся в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов, необходимых для восстановления транспортного средства HONDA CR-V государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, с без учета его износа составляет 503 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 511 900 рублей.

Установленная экспертом стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления автомобиля истца без учета его износа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не оспаривается, заключение ООО «НЭЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № является полным, мотивированным, соответствует другим представленным по делу доказательствам. Оснований не доверять данному заключению, как и противоречий в выводах эксперта, не установлено, оснований для постановки данных выводов под сомнение у суда не имеется.

В связи с этим, суд находит необходимым требования истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты удовлетворить и присудить ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, то есть в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, предусмотренном пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу прямого указания в приведенных нормах закона страховщик, в случае неисполнения обязательства по осуществления страхового возмещения в 20-дневный срок (за исключением организации потерпевшим проведения восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства самостоятельно) со дня принятия к рассмотрению соответствующего заявления потерпевшего, обязан уплатить неустойку в размере 1 % от определенного в данном случае размера страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 76 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В рассматриваемом случае таковых обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим, ФИО1 вправе требовать присуждения ему неустойки за просрочку исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по договору ОСАГО.

Как указано выше, заявление о страховом возмещении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было получено от истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем осуществления страховой выплаты либо выдачи ФИО1 направления на ремонт автомобиля HONDA CR-V <данные изъяты> являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ является днем начала течения срока начисления неустойки за нарушение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» срока осуществления страхового возмещения.

В соответствии с вышеприведенным пунктом «б» статьи 7, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах ФИО1 вправе требовать уплаты ему неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения настоящего спора в размере 400 000 рублей (400 000 х 1 % х 146 дней = 584 000).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в пользу ФИО1 не осуществлялось, с ответчика в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной ему страховой выплаты, то есть в размере 200 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, и ответчик на наличие таковых не ссылается.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 БК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ