Решение № 2-2786/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2786/2018

Дело № 2-2786/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что 12.08.2017 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № F0ILGL10S17081013513. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 281,40 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № 680 от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 281,40 руб., проценты за пользование кредитом – 10,40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 5 400,00 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 120 042,46 рублей, из которых просроченный основной долг - 115 281,40 рублей, начисленные проценты - 3 778,26 рублей, штрафы и неустойки - 982,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ILGL10S17081013513 от 12.08.2017г. в размере 120 042,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,85 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по существу иска. Суду пояснила, что брала кредит для приобретения телефона, как только банк перечислил деньги на ее счет, судебными приставами указанный счет был арестован в связи с задолженностью по коммунальным платежам. Арест снят со счета в марте 2018 года. После снятия ареста она позвонила в банк, где ей пояснили, что она может не погашать задолженность. В настоящее время задолженность перед АО «Альфа банк» ею не погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2017г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № F0ILGL10S17081013513. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 17-18).

В соответствии с заявлением, заемщик ФИО1 подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита согласилась с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами ОАО «Альфа-Банка», с которыми она ознакомлена.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2017г. является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение ФИО1, сделавшей предложение, считать себя стороной договора, заключаемого с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Соглашение о кредитовании № F0ILGL10S17081013513 от 12.08.2017г. о выдаче кредита в размере 115 281,40 рублей заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписано двумя сторонами.

Судом установлено, что в настоящее время заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 24.05.2018г. задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 120 042,46 руб., из которых просроченный основной долг – 115 281,40 рублей, начисленные проценты за период с 13.09.2017 по 13.12.2017 года) – 3 778,26 рублей, штрафы и неустойки – 982,80 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается также представленными ответчиком выпиской по счету и справкой по потребительскому кредиту.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 115 281,40 руб. и начисленных процентов в размере 3 778,26 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных штрафов и неустоек составляет 982,80 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредиторской задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № F0ILGL10S17081013513 от 12.08.2017г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом суду представлено платежное поручение № 50668 от 27.03.2018г. об уплате государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 800,00 руб., которая подлежит зачету на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 800,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1 800,85 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ILGL10S17081013513 от 12.08.2017г в размере 120 042,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,00 руб., а всего взыскать 121 842,46 (сто двадцать одну тысячу восемьсот сорок два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 800,85 (одна тысяча восемьсот) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 19.09.2018г.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко