Решение № 2-300/2020 2-300/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-300/2020

28RS0---61

№2-300/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере равных процентах от общей суммы оплаты, об обязании управляющую компанию заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: --, в г. Свободный Амурской области, в размере равных процентах от общей суммы оплаты, об обязании управляющую компанию заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения по адресу: --, в г. Свободный Амурской области.

В обоснование своих требований указала, что совместно с ней проживают и владеют квартирой по адресу: --, ФИО3 и ФИО4 Ответчики не оплачивают коммунальные услуги. По устному обращению в управляющую компанию с требованием о разделе лицевых счетов ей рекомендовали обращаться в суд. С ФИО3 и ФИО4 достигнуть соглашения не удалось.

Определениями суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Единый расчетный кассовый центр", протокольным определением от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ООО "Жилсервис УК".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что собственниками квартиры являются её дети. Квартира была приватизирована в долях по 1/3 доли ею и двумя сыновьями. Позже она свою долю подарила дочери - ФИО2, которая проживает в настоящее время в --. Она (ФИО1) несет все коммунальные расходы, что видно из квитанций.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно является собственником 1/3 доли квартиры. Брат и сестра также являются собственниками квартиры по 1/3 доли. В квартире фактически проживает мама - ФИО1, которая и несет все расходы по квартире. Не возражал, чтобы разделили счета между собственниками. Согласен оплачивать 1/3 долю расходов. ФИО3 не работает, --, но он может самостоятельно оплачивать свою долю, так как он получает пенсию.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель - ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились представители третьего лица, - ООО "Жилсервис УК", извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18.03.2020, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как установлено ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствие со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ.

Согласно же ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи с учетом положений ч.3 ст.31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №14), п. «а» ч.1 ст.69 ЖК РФ, определяющих круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

В соответствии с п.12. Постановление Пленума ВС РФ -- в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 1.1).

Тогда как согласно ч.2 той же статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22) собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №22).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.27 Постановления Пленума ВС РФ №22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, истец как пользователь жилого помещения и лица, являющиеся его собственниками, не лишены права определения долей в оплате в отношении указанного в иске жилого помещения с учетом предусмотренных жилищным законодательством обязанностей каждого из них.

Если стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг или если единый расчетный центр, управляющая компания, ТСЖ либо ресурсоснабжающая организация отказали в выдаче отдельного платежного документа, решение вопроса возможно в судебном порядке. При рассмотрении данной категории споров суд определяет порядок и размер участия члена семьи собственника (в том числе бывшего) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании из имеющихся материалов дела и пояснений участвовавших ранее в судебном заседании сторон установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что квартира по адресу: --, была приватизирована по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от -- -- ФИО1, ФИО4, ФИО3, в последующем ФИО1 на основании договора дарения от -- передала свою долю в собственность ФИО2, и в настоящее время квартира по адресу: --, принадлежит на праве собственности по 1/3 доли являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, что подтверждается копиями имеющихся в деле свидетельств о праве собственности от --, выпиской из ЕГРН на --, признается и не оспаривается истцом, не опровергнуто иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств оспаривания договора приватизации либо последующего договора дарения, совершенных в отношении указанной квартиры, признания их в установленном порядке недействительными в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что зарегистрированы в данной квартире 3 человека: ФИО1, ФИО4, ФИО3

Приходясь истцу - ФИО1 детьми собственники фактически она является членом их семьи.

ФИО2, являясь собственником доли в праве собственности на данное жилище, зарегистрирована и проживает по иному адресу: --.

Таким образом, мать собственников - ФИО1 зарегистрирована и сохраняет право пользования данным жилищем, продолжая проживать в нем после приватизации и отчуждения своей доли в праве собственности, факт несения истцом платы за жильё и жилищно-коммунальные услуги не оспаривается.

При этом соглашения, в частности, о передаче собственниками истцу как нанимателю в пользование отдельных комнат в квартире по адресу: --, где проживает истец, между сторонами не достигнуто, суду не представлено, как и о порядке пользования общими помещениями в квартире, которым был бы определен размер расходов истца и ответчиков, собственников по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Вместе с тем, истец является лицом, имеющим право пользования указанным жилым помещением, доказательств наличия каких-либо ограничений данного права ФИО1 материалы дела не содержат, а, следовательно, оно должно быть учтено при разрешении настоящего спора.

На основании вышеизложенного, при совокупности всех установленных судом обстоятельствах дела, учитывая существующее правовое регулирование соответствующих правоотношений, а также основания их возникновения, исходя из характера и существа прав каждой из сторон в целях урегулирования заявленного спора, обусловленного отсутствием соглашения о размере участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг каждой из лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, суд полагает возможным определить такой порядок исходя из фактически сложившихся отношений.

При этом суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Площадь --, расположенной по --, в г. Свободный Амурской области, согласно копиям свидетельств о праве собственности от --, выписке из ЕГРН на -- и платежным документам ООО «ЕРКЦ» составляет --

В связи с чем, с учетом количества лиц, имеющих право пользования данным помещением, суд полагает возможным определить порядок и размер участия каждого из них в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, а именно в равных долях по ? доли общей площади жилого помещения, одновременно, сохранив обязанность собственников жилого помещения по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности, по внесению взноса на капитальный ремонт на ФИО4, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли, а также возложив на ФИО4, ФИО3 и ФИО1 обязанность по оплате услуг водоснабжения и электроснабжения по 1/3 доли, поскольку их потребление осуществляется на момент вынесения решения суда последними как фактическими пользователями жилого помещения, зарегистрированными в нём (доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками данный факт не оспаривался).

В целях реализации прав лиц, участвующих в деле, закрепленных в настоящем решении суда, суд полагает необходимым указать, что оно является основанием для заключения с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 соответствующего соглашения на оплату каждым из них жилого помещения и коммунальных платежей (услуг) по квартире по адресу: --, на следующих условиях: в равных долях – каждым по ? общей площади указанного жилого помещения и коммунальных платежей (услуг), одновременно с возложением на ФИО4, ФИО3 обязанность по оплате услуг водоснабжения и электроснабжения согласно в размере по 1/3 каждым, а на ФИО4, ФИО3 и ФИО2 - обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт в полном объёме в размере по 1/3 - каждым; и для выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного настоящим решением суда порядка и размера их участия в соответствующих расходах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Во-первых, поскольку в силу вышеприведенных норм и фактических обстоятельств дела, по мнению суда, основания определения размера платы в равных процентах от общей суммы оплаты у суда отсутствуют.

Во-вторых, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Суд предлагал истцу уточнить свои требования, в том числе указать ответчиков, в частности соответствующую управляющую компанию, на которую по её мнению надлежит возложить обязанность заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг.

Однако, указанное право не было реализовано, а доказательств нарушения прав истца отказом в его заключении материалы дела не содержат, судом не установлено.

Кроме того, поскольку судом определен размер и порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом как нанимателем и собственниками жилого помещения, а принятое решение служит основанием заключения соответствующего соглашения именно с ними как со сторонами сделки, в том числе с ФИО1, то возложение на управляющую компанию обязанности оформить правоотношения с каждым из собственников жилого помещения, применительно к данному конкретному случаю, не будет отвечать решению, принятому в рамках настоящего дела по основному требованию заявленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере равных процентах от общей суммы оплаты, об обязании управляющую компанию заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: --, в равных долях – каждым по ? общей площади указанного жилого помещения и коммунальных платежей (услуг), одновременно возложив на ФИО4, ФИО3 обязанность по оплате услуг водоснабжения и электроснабжения согласно в размере по 1/3 каждым, а на ФИО4, ФИО3 и ФИО2 - обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт в полном объёме в размере по 1/3 каждым.

Принятое решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 соответствующего соглашения на оплату ? доли платы за жилое помещение и коммунальных платежей (услуг) по квартире по адресу: --, и для выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного настоящим судебным актом порядка и размера их участия в соответствующих расходах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок - 12.05.2020. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________