Решение № 2-2551/2018 2-2551/2018 ~ М-1221/2018 М-1221/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2551/2018

ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-АПН на предоставление кредита в размере 137 290,79рублей сроком на 48 месяцев под 25,9% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 169 274,68руб, из них: основной долг 114 169,36руб, проценты за пользование кредитом 45 042,43руб., пени 10 062,89руб. В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства по залоговой стоимости 105 600 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 169 274,68руб., обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля105 600руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-АПН на предоставление кредита в размере 137 290,79рублей сроком на 48 месяцев под 25,9% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору (№)-АПН предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска VIN (№).

Указанное ТС передано в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «АвтоЛайф» и ФИО1 по цене 132 000руб. (данные обезличены))

Уведомление о возникновении залога движимого имущества имеет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» направил в адрес ФИО1

Уведомление о досрочном возврате кредита в сумме 164 139руб.10коп в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)((данные обезличены)) ФИО1 не исполнено.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)) и ответчиком не оспорен.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, а именно разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 105 600руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 585рубруб, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены) )

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 169 274руб.68коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 585руб.

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска черного цвета VIN (№),принадлежащее ФИО1, установить начальную продажную стоимость в размере 105 600рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).