Решение № 12-305/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-305/2019

Дело № 12 – 305/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гниятова Р.Т.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО1

лица, привлечённого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12 – 305/2019 по протесту Белорецкого межрайонного прокуратура Валикова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... о привлечении ФИО2, ... года рождения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан, ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Белорецкий межрайонный прокурор РБ Валиков М.С. подал протест, в котором указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ... в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району поступило ... телефонных сообщения по факту возможной драки по адресу: ..., которые зарегистрированы в КУСП за №№..., №..., №... от ..., по результатам рассмотрения которых приобщены в одно производство. Кроме этого, ... в отдел МВД России по Белорецкому району поступило устное заявление ФИО3 о том, что ... по адресу: ..., бывший сожитель ФИО2 нанес телесные повреждения, которое оформлено в виде протокола в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, в котором заявитель по ст.306 УК РФ предупрежден, о чем имеется подпись заявителя, и зарегистрировано в КУСП за №... от ..., после чего приобщено к ранее зарегистрированному сообщению в КУСП за №... от ... По данному факту отделом МВД России по Белорецкому району проведена проверка, по результатам которой ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи отсутствием его действиях составов преступлений, одновременным рассмотрением вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... от ... и материал об административном правонарушении направлен в мировой суд. В ходе ранее проведенной проверки в порядке надзора по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ... по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2 установлено, что последний в период времени с ... по ... причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Данный факт подтверждается материалами доследственных проверок, зарегистрированных в КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., по которым ... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО5, ... и ... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО6, ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО7, ..., ... и ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым в отдел полиции в рассматриваемый период времени поступили ... сообщений (заявлений) от ФИО3 в отношении сожителя ФИО2 по факту причинения телесных повреждений и угроз убийством. Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецк РБ ФИО8 от ... о назначении административного наказания отменить; прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения и связи с наличием действиях признаков преступления.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гниятов Р.Т в судебном заседании поддержал доводы протеста, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, старший УУП Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО1 в судебном заседании протест прокурора не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании с протестом прокурора согласился, не возражал против его отмены.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО2 по существу дела показала, что действительно, неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о том, что ей причиняет побои ФИО2 В последующем свои заявления отзывала, от прохождения судебно – медицинских экспертиз отказывалась. Просила суд оставить постановление без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, представленные прокурором на обозрение суда отказные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела усматривается, что ..., дома по адресу: ... ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и его сожительницей ФИО3 на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2 рукой ударил в область лица ФИО3, а также топором в область плеча. Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3 установлены телесные повреждения – кровоподтёки левого глаза, плеча, лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека.

... постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К.АП РФ.

... по вышеуказанному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан, ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Обращаясь в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку РБ, Белорецкий межрайонный прокурор РБ указывает, что в ходе проведенной проверки в порядке надзора по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ... по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2 установлено, что последний в период времени с ... по ... причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

К протесту приложены копии материалов доследственных проверок, зарегистрированных в КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., КУСП №... от ..., по которым ... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО5, ... и ... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО6, ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО7, ..., ... и ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оригиналы которых были представлены на обозрение суду в судебном заседании.

Из указанных отказных материалов следует, что ФИО3 неоднократно, в период времени с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. обращалась с сообщениями (заявлениями) в отдел МВД России по Белорецкому району в отношении ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений и угроз убийством.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Прокурор полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Постановлением заместителя Белорецкого межрайонного прокурора РБ от ..., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Так, положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая, что потерпевшая ФИО3 неоднократно обращалась в правоохранительные органы с сообщениями (заявлениями) о причинении ей побоев ФИО2, по которым выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, для проверки наличия либо отсутствия в действиях ФИО2 признаков преступления, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ..., и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Белорецкого межрайонного прокурора РБ Валикова М.С. –удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

ФИО2 освободить из места отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы и принесения протеста в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.